Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровик рассмотрев заявление ООО "Голдмайнинг" (ИНН <***>) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2018 года,

в рамках дела по заявлению ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" (ИНН <***>) о признании ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

Ходатайство рассмотрено без вызова сторон.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.08.2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступил заявление ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМПОНЕНТЫ"(ИНН <***>) о признании ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- Признать ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" несостоятельным (банкротом);

- утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>).

Определением суда от 24 августа 2017 года заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседанию.

Определением от 26.01.2018 требование ООО "Промышленные компоненты" (ИНН <***>) о признании ООО "Строительный альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №25 от 10.02.2018, стр. 81.

В арбитражный суд 03.04.2018 поступило заявление временного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер, в котором просит:

Принять обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий УПРАВЛЕНИЮ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ на следующие транспортные средства:ЛЕКСУС LX 570 JTJHy00W204 054776, гос. номер М001А096 2010г.в., двигатель 3070146 шасси JTJ00W20 4054 776 ГПНУ00 W20405 4776 мощн. двиг. л.с (кВт)367.00 (269.85),СТС 6622 0749 03. 2. УРАЛ 32551- 0013-61 X1P325510D13 88893, гос. номер В025АУ1 96 2013г.в. двигатель D0524490 432000D000 3038 шасси Х1Р32551 0D138 8893 мощн. двиг. л.с (кВт) 230.00 (169.20), СТС 6622 0749 36. 3. УАЗ 23632 PICKUP ХТТ236320Е00 01473, гос. номер <***> 2013г.в„ двигатель D3047417 шасси 236300Е000 1473 236300D0 570314 мощн. двиг. л.с (кВт) 128.00 (94.00), СТС 4919 5037 94.

Определением от 05.04.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета УПРАВЛЕНИЮ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ совершать регистрационные действия в отношении автомобилей

1. ЛЕКСУС LX 570 JTJHy00W204 054776, гос. номер М001А096 2010г.в., двигатель 3070146 шасси JTJ00W20 4054 776 ГПНУ00 W20405 4776 мощн. двиг. л.с (кВт)367.00 (269.85),СТС 6622 0749 03.

2. УРАЛ 32551- 0013-61 X1P325510D13 88893, гос. номер В025АУ1 96 2013г.в. двигатель D0524490 432000D000 3038 шасси Х1Р32551 0D138 8893 мощн. двиг. л.с (кВт) 230.00 (169.20), СТС 6622 0749 36.

3. УАЗ 23632 PICKUP ХТТ236320Е00 01473, гос. номер <***> 2013г.в„ двигатель D3047417 шасси 236300Е000 1473 236300D0 570314 мощн. двиг. л.с (кВт) 128.00 (94.00), СТС 4919 5037 94.

В Арбитражный суд Свердловской области 29 апреля 2021 года поступило заявление ООО "Голдмайнинг" (ИНН <***>) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2018 года.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 названного Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания принятия и отмены обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Основанием для принятия судом обеспечительных мер являлось оспаривания в рамках данного дела договора купли-продажи автомобиля между должником и ООО ГРК «БарГолд».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2019 года в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ФИО2 об оспаривании сделок должника с ООО ГРК «БарГолд» отказано.

Таким образом, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.04.2018 по делу №А60-43677/2017 в части запрета УПРАВЛЕНИЮ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ совершать регистрационные действия в отношении автомобилей:

- ЛЕКСУС LX 570 JTJHY00W204 054776, гос. номер М001А096 2010г.в., двигатель 3070146 шасси JTJ00W20 4054 776 ГПНУ00 W20405 4776 мощн. двиг. л.с (кВт)367.00 (269.85),

- УРАЛ 32551- 0013-61 X1P325510D13 88893, гос. номер В025АУ1 96 2013г.в. двигатель D0524490 432000D000 3038 шасси Х1Р32551 0D138 8893 мощн. двиг. л.с (кВт) 230.00 (169.20),

- УАЗ 23632 PICKUP ХТТ236320Е00 01473, гос. номер <***> 2013г.в„ двигатель D3047417 шасси 236300Е000 1473 236300D0 570314 мощн. двиг. л.с (кВт) 128.00 (94.00).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья А.В. Боровик