ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-43737/09 от 21.12.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о намерении погасить требования

кредиторов к должнику в полном объеме

г. Екатеринбург

21 декабря 2012 года

Дело №А60-43737/2009

Резолютивная часть определения объявлена 18.12.2012

В полном объеме определение изготовлено 21.12.2012

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Сушковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Я. Герасика, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Урализвесть" о намерении погасить требования к должнику в полном объеме,

в рамках дела по заявлению ООО "Производственное объединение УРАЛЭЛЕКТРО - Фирма ТЕХИНВЭКС" о признании должника – ОАО "Приволжско-Уральское строительное управление" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя ОАО «Урализвесть»: ФИО1, представитель по доверенности от 15.10.2012,

от Территориального управления Росимущества в Свердловской области: ФИО2, представитель по доверенности от 25.09.2012;

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 26.01.2012.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода суду, секретарю судебного заседания не заявлено.

Заявителем в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении суммы требований в размере 117 196 647 руб. 16 коп.

Уточнение судом принято.

Заявителем через канцелярию суда представлен отзыв на заявление, в котором указано, что необходимость согласования федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на выполнение функций по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации по сделке, совершенной ОАО «Урализвесть», направленной на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, отсутствует.


Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы заявления, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2009 г. по делу №А60-43737/2009-С11 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 31.10.2009 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2010 в отношении ОАО "Приволжско-Уральское строительное управление" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден ФИО5

В Арбитражный суд Свердловской области 18.01.2012 поступило заявление внешнего управляющего ОАО "Приволжско-Уральское строительное управление" ФИО5 об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2012 внешний управляющего ОАО "Приволжско-Уральское строительное управление" ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Приволжско-Уральское строительное управление".

Определением суда от 28.03.2012 внешним управляющим должника – ОАО "Приволжско-Уральское строительное управление" утвержден ФИО6.

28.11.2012 объявлена резолютивная часть решения, 04.12.2012 решение изготовлено в полном объеме, в соответствии с которым открытое акционерное общество "Приволжско-Уральское строительное управление" (ИНН <***>, 620060, <...> г.) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28.05.2013 года.

Утвержден конкурсным управляющим должника ФИО6, номер и дата регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 001-3 от 19.12.2002.

01.11.2012 года в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Урализвесть" о намерении погасить все включенные в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов ОАО "Приволжско-Уральское строительное управление" в течении двадцати дней с даты вынесения Арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств в полном объеме на специальный банковский счет должника.

Внешним управляющим представлены заявления № 1,2и 3, в которых он ссылается на то, что по информации о заявителе, полученной из открытых источников, сумма сделки в виде намерения погасить требования к должнику,


превышает сумму чистых активов ОАО «Урализвесть», в связи с чем требуется одобрение сделки общим собранием акционеров; 80 процентов акций ОАО «Урализвесть» принадлежат иностранной компании, следовательно, в соответствии с Федеральным законом «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» требуется одобрение указанной сделки ФАС России.

В соответствии со ст. 192 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в числе лиц, предусмотренных статьей 34 настоящего Федерального закона, лицом, участвующим в деле о банкротстве стратегических предприятия или организации, признается федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующие стратегические предприятие или организация.

Определением суда от 20.11.2012 рассмотрение заявления отложено в связи с отсутствием в материалах дела отзыва Министерства обороны РФ, Правительства РФ на заявление ОАО «Урализвесть» о намерениях погасить требования к должнику, а также в связи с необходимостью ОАО «Урализвесть» представить сведения об акционерах общества, пояснения относительно крупности сделки, сведения о чистых активах общества, относительно которых определялся размер сделки.

К настоящему судебному заседанию отзывы не поступили.

В судебном заседании представитель ОАО «Урализвесть» в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства, уточнил, что заявление о намерениях погасить требования должника поддерживает со ссылкой на ст. 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.


В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно положениям пункта 7 названной статьи для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению внешнего управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

На находящиеся на специальном банковском счете должника средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

Из материалов дела следует, в реестр требований кредиторов должника включены требования 33 кредиторов с общей суммой требований 117 196 647 руб. 16 коп. основного долга и 3 476 392 руб. 28 коп. пени, штрафы, неустойка, проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Заявителем в материалы дела представлен протокол заседания совета директоров ОАО «Урализвесть» от 26.10.2012 об одобрении крупной сделки в виде удовлетворения всех требований кредиторов должника, справка о стоимости активов ОАО «Урализвесть», устав общества.

Параграф 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве )» - «Банкротство стратегических предприятий и организаций» каких –либо особенностей в части применения положений ст. 125 Закона не устанавливает.

Поскольку основания для вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Урализвесть" о намерении погасить требования к должнику в полном объеме отсутствуют, заявление соответствует требованиям, установленным п. 3 ст. 125


Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает возможным удовлетворить настоящее заявление.

Довод конкурсного управляющего о необходимости применения к возникшей ситуации норм Федерального закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» судом отклоняется, поскольку названный закон регулирует иные правовые отношения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 113,125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества "Урализвесть" о намерении погасить требования к должнику в полном объеме удовлетворить.

2. Обязать конкурсного управляющего должника открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

3. Обязать открытое акционерное общество "Урализвесть" в срок не позднее двадцати дней с даты вынесения настоящего определения погасить все включенные в реестр требования путем перечисления денежных средств на отдельный счет должника, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

4. Предложить заявителю представить суду заявление о признании требований погашенными, доказательства погашения требования представить до 18.01.2013.

5. Назначить судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей на 22.01.2013 года на 11 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> зал № 205.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Герасика Евгения Ярославовна тел. <***>,

помощник судьи Голочалова Елизавета Александровна тел. <***>

6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражные суды апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела


можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья

С.А.Сушкова



100402 2805575

2 100402 2805575

3 100402 2805575

4 100402 2805575

5 100402 2805575

6 100402 2805575