Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С.Периным, рассмотрел в судебном заседании

заявление ФИО1 о разрешении разногласий с финансовым управляющим

в рамках дела №А60-43741/2017 по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. р., место рождения: г. Екатеринбург, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от должника: ФИО3, представитель по доверенности

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.08.2017 поступило заявление ООО «Югория» (ИНН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 2 170 311 руб. 17 коп.

Определением суда от 25.08.2017 заявление ООО «Югория» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 18 сентября 2017 года.

Определением суда от 02.10.2017 заявление ООО «Югория» принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 31.10.2017.

Определением суда от 03.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН<***>, ОГРН<***>) о признании ФИО1 (31.09.1975г.р.) несостоятельным (банкротом)признано обоснованным, введена процедура реструктуризации его долгов сроком до 30.04.2018г. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, а/я 692), являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо - Запада».

Решением суда от 30.05.2018 процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Екатеринбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) завершена. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Екатеринбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 25.11.2018. Арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер 7456 от 02.11.2011, адрес для корреспонденции: 454091, а/я 13119, г.Челябинск), являющийся членом Союза «СРО АУ СЗ».

Определением арбитражного суда от 15.10.2019 произведена замена судьи Ю.А. Журавлева, путем состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел, на судью М.В. Ковалеву для рассмотрения дела №А60-43741/2017.

Срок реализации имущества должника не однократно продлевался.

Определением арбитражного суда произведена замена судьи М.В. Ковалевой, путем состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел, на судью Т.С.Зырянову для рассмотрения дела №А60-43741/2017.

28.07.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий с финансовым управляющим.

Заявитель просит:

Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного Правительством Свердловской области на Должника и лиц, находящихся на его иждивении - ФИО6, ФИО7 за 2022 год в размере 473 098 рублей 80 копеек за период с 02.2022 года по 12.2022 год; в размере 283 885 рублей 56 копеек - за период с 01.2023 по 07.2023 год, всего - 717 559 рублей 46 копеек.

Определением суда от 05.08.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 19.09.2023.

17.08.2023 от должника в суд поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит суд:

1. Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного Правительством Свердловской области на Должника и лиц, находящихся на его иждивении - ФИО6, ФИО7 за 2022 год в размере 473 098 рублей 80 копеек за период с 02.2022 года по 12.2022 год; в размере 283 885 рублей 56 копеек - за период с 01.2023 по 07.2023 год, всего - 717 559 рублей 46 копеек;

2. Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере величины прожиточного минимума на него и лиц, находящихся на его иждивении – ФИО6, ФИО7 в размере 44 602 рубля 00 копеек до 01.09.2023 года;

3. Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере величины прожиточного минимума на него и лиц, находящихся на его иждивении – ФИО7 в размере 29 979 рублей 00 копеек – в срок до завершения процедуры банкротства ФИО1.

Ходатайство об уточнении требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ. 01.09.2023 в суд от финансового управляющего ФИО5 поступило ходатайство о приобщении сведений, ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявления о разрешении разногласий с финансовым управляющим должник ссылается на следующие обстоятельства.

В период с 17.12.2021 года по 19.04.2023 год финансовым управляющим было реализовано имущество ФИО1, а именно:

? прицеп для перевозки грузов: модель М3СА 817716, 2012 года; Автомобиль марки Land Rover:

? модель Range Rover, 2012 года выпуска; Жилое помещение (часть жилого дома) общей площадью 66,8 кв. м., расположенное на земельном участке площадью 1 285 кв. м. по адресу: <...>;

? 20% доли в уставном капитале ООО «АН «ВОЗРОЖДЕНИЕ» ИНН <***>.

Таким образом, в деле о банкротстве ФИО1 сформирована конкурсная масса на сумму 3 948 916 (три миллиона девятьсот сорок восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

На иждивении ФИО1 находятся два несовершеннолетних ребенка: ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который является студентом очной формы обучения в Уральском государственном экономическом университете в период с 01.09.2019 года по 31.08.2023 год.

В соответствии с объявлениями, размещенными на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве № 7889624 № 8063238, № 11289039, денежные средства в конкурсную массу поступили в период с 01.2022 по 04.2023 год.

В указанный период ФИО1 денежные средства в размере величины прожиточного минимума на него и лиц, находящихся на его иждивении, не получал.

Поскольку у должника отсутствуют средства для нормального существования, 17.07.2023 года в адрес финансового управляющего ФИО5 было направлено заявление о выплате денежных средств на ФИО1 и его иждивенцев за период с 02.2022 по 07.2023 включительно в размере 785 533 (семьсот восемьдесят тысяч пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

18.07.2023 года от финансового управляющего ФИО5 поступил ответ на заявление, согласно которому ФИО1 подлежат выплате денежные средства в виде прожиточного минимума на него и ФИО7 с даты обращения, без учета предыдущего периода, когда была сформирована конкурсная масса.

Кроме того, финансовый управляющий сообщил о том, что денежные средства в размере величины прожиточного минимума на ФИО6 не могут быть исключены во внесудебном порядке.

Не согласившись с позицией финансового управляющего ФИО5, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Должник просит суд:

Исходя из представленных пояснений, финансовый управляющий полагает, что требование ФИО1 в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума за период с 02.2022 по 07.2023 является необоснованным и нарушающим права и законные интересы остальных конкурсных кредиторов должника.

По мнению финансового управляющего, подлежит исключению прожиточный минимум для трудоспособного населения на должника ФИО1 в случае документального подтверждения отсутствия дохода в соответствующем периоде (либо если уровень дохода не соответствует уровню прожиточного минимума), а также прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка – ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) исключительно с даты обращения должника к финансовому управляющему с соответствующим требованием (17.07.2023г.).

Также пояснил, что прожиточный минимум на трудоспособного совершеннолетнего ФИО6 не может быть исключен финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений пункта 1, абзаца 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы должника-гражданина исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности, денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанных денежных средств либо о невключении в конкурсную массу названных выплат, согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Таким образом, финансовому управляющему в деле о банкротстве гражданина предоставлено право на разрешение вопроса об исключении денежных средств из конкурсной массы, при этом алгоритм поведения финансового управляющего в рассматриваемой ситуации аналогичен осуществляемой судебным приставом-исполнителем процедуре обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В отсутствие на расчетном счете должника денежных средств либо постоянного дохода, из которого должны выделяться денежные средства на его содержание (личные нужды), данная обязанность финансового управляющего не может быть истолкована таким образом, что должник становится кредитором по текущим платежам, чьи требования подлежат удовлетворению во внеочередном порядке за счет средств, вырученных от реализации конкурсной массы.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, соответственно, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

При определении размера денежных средств, необходимых для личных нужд должника, следует исходить из того, что размер данной суммы должен определяться не только размером прожиточного минимума в расчете на душу населения, но и размером фактических доходов должника, поскольку отсутствие соответствующих доходов не позволит установить размер ежемесячных выплат, равный величине прожиточного минимума.

Таким образом, вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума подлежит разрешению финансовым управляющим во внесудебном порядке при наличии у должника заработной платы либо иных доходов, позволяющих ежемесячно выделять должнику ту часть средств, на которую распространяется исполнительский иммунитет.

В данном конкретном случае доказательств получения должником таких доходов не представлено. Предоставление должнику-гражданину имущественного (исполнительского) иммунитета с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать ему условия, необходимые для нормального существования, не может быть для должника более выгодным при применении процедуры потребительского банкротства, чем при исполнении исполнительного документа в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, исключение из конкурсной массы денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, а в случае если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится, накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.

Соответственно, вышеуказанные положения устанавливают независимость выплаты от источника формирования денежных средств.

Как следует из материалов заявления, ФИО1 трудоустроен в ООО «Нетком» (ИНН <***>), его ежемесячный доход составляет 3 604 рубля 10 копеек – за 2022 года; 4 046 рублей 92 копейка за 2023 год, что подтверждается справками формы 2 НДФЛ за соответствующие периоды.

ФИО1 обратился к финансовому управляющему с требованием о выплате из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума только 17.07.2023 г., при том, что ранее, с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (25.05.2018), должник с аналогичными требованиями не обращался. Должником не раскрыт источник поступления денежных средств, за счет которых должник обеспечивал текущую жизнедеятельность до момента обращения к финансовому управляющему с рассматриваемым требованием, равно как и не предоставил информацию относительно осуществления должником трудовой деятельности. На протяжении проведения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ФИО1 денежные средства от последнего в конкурсную массу не поступали.

На основании изложенного, суд соглашается с позицией финансового управляющего о том, что из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства в размере прожиточного минимума, начиная с даты обращения должника с соответствующим требованием к финансовому управляющему- 17.07.2023. Данное требование не нарушает конституционный принцип ФИО1 на достойную жизнь и обеспечивает баланс между правами и законными интересами должника и его конкурсных кредиторов.

При этом суд исходит из того, что обязанности финансового управляющего аккумулировать на будущее денежные средства в целях прожиточного минимума Закон о банкротстве не содержит.

При разрешении разногласий суд также исходит из того, что выплаты прожиточного минимума могут быть произведены только при наличии денежных средств на счете должника независимо от источника формирования конкурсной массы.

Также судом учтено, что совершеннолетний ребенок должника ФИО6 обучается по очной форме обучения в высшем учебном заведении по 31.08.2023, что следует из пояснений самого должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд полагает разрешить разногласия между финансовым управляющим ФИО5 и должником ФИО1, определив, что исключению из конкурсной массы подлежат денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Свердловской области, на должника -ФИО1 и несовершеннолетнего ребенка – ФИО7 до завершения процедуры банкротства, на совершеннолетнего ребенка - ФИО6 до 31.08.2023 (дата окончания учебного заведения), с даты обращения с соответствующим заявлением к финансовому управляющему, то есть с 17.07.2023, и только при наличии в соответствующем периоде денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы должника.

При этом, при определении фактического размера выплаты подлежат учету доходы должника в соответствующем периоде/календарном месяце.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим ФИО5 и должником ФИО1, определив, что исключению из конкурсной массы подлежат денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Свердловской области, на должника - ФИО1 и несовершеннолетнего ребенка – ФИО7 до завершения процедуры банкротства, на совершеннолетнего ребенка - ФИО6 до 31.08.2023, с даты обращения с соответствующим заявлением к финансовому управляющему - 17.07.2023 при наличии в соответствующем периоде денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы должника.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Зырянова