Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Веретенниковой, рассмотрев ходатайство ФИО1 о возврате денежных средств с депозитного счета суда по новым реквизитам,

в рамках дела по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Универсам №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО "Универсам № 5") ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсам №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 13.02.2013 поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Универсам №5» ФИО2 о признании ООО "Универсам № 5" несостоятельным (банкротом).

Решением от 20.05.2013 (резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2013 года) в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Универсам №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 12599, ИНН <***>; адрес: 620000, <...>), являющейся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072 <...>.)

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 88 от 25.05.2013.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью «ГК «Уралсибинвест» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 47 036 250 рублей, заявителем позже представлено уточнение требования о включении в реестр кредиторов должника, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 64 040 981 руб. 64 коп.

Через канцелярию арбитражного суда от заявителя ООО «ГК «Уралсибинвест» поступило ходатайство об уменьшении суммы требований, просит включить в реестр задолженность в размере 39 999 881 руб. 64 коп. Ссылается на частичное погашение задолженности векселями на сумму 24 041 600 рублей.

Судом ходатайство об уменьшении размера требований рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В судебном заседании 01.10.2013 представитель ФИО1 заявил возражения против удовлетворения требования кредитора, поддерживает ходатайство о назначении судебной экспертизы. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления для подготовки возражений с учетом уточнения требований.

Определением от 02.10.2013 года судебное заседание отложено на 22 октября 2013 года на 14 час.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявил ходатайство о назначении экспертизы, настаивал на ходатайстве о признании документов (соглашения № 2 о претензионном (досудебном) порядке урегулирования спора от 28.10.2011, дополнительного соглашения к соглашению № 2 от 28.10.2011 г., договора № А-1/2 переуступки прав требования (цессии) от 11.09.2012) фальсифицированными.

Рассмотрев ходатайство о признании документов фальсифицированными, суд в связи с отсутствием в судебном заседании заявителя, а также отсутствием у суда возможности предупредить заявителя об уголовной ответственности, ходатайство отклонил.

Ходатайство о проведении экспертизы отклонено, поскольку документы: соглашения № 2 о претензионном (досудебном) порядке урегулирования спора от 28.10.2011, дополнительного соглашения к соглашению № 2 от 28.10.2011 г., договора № А-1/2 переуступки прав требования (цессии) от 11.09.2012 в оригиналах представлены не были, несмотря на указание суда (определения суда от 09.09.2013, 02.10.2013).

В Арбитражный суд Свердловской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Тайм» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 35 379 559 руб. 94 коп.

В судебном заседании 05.09.2013 представитель ФИО1 представил возражение на требование, где указал на то, что решение от 14.05.2013 Третейского суда АНО «Третейский суд города Екатеринбурга» не легитимно, поскольку данный суд был ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ 05.03.2013, устно заявив ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы к рассмотрению не принято.

В судебном заседании представитель ФИО1 настаивал ходатайстве о назначении экспертизы, настаивал на ходатайстве о признании документов (договор № z-18 уступки прав требования от 15.11.2011, соглашение № 1 о претензионном (досудебном) порядке урегулирования спора от 28.10.2011, дополнительное соглашение к соглашению № 1 от 15.11.2011) фальсифицированными.

Ходатайство о проведении экспертизы отклонено, поскольку документы: договор № z-18 уступки прав требования от 15.11.2011, соглашение № 1 о претензионном (досудебном) порядке урегулирования спора от 28.10.2011, дополнительное соглашение к соглашению № 1 от 15.11.2011 в оригиналах представлены не были, несмотря на указание суда (определения суда от 09.09.2013, 02.10.2013).

Между тем, от заявителя ФИО1 как следует из материалов дела, перечислены в депозит Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в сумме 68 000 руб. по квитанции № 255 от 21.10.2013, и 68 000 руб. по квитанции № 250 от 21.10.2013.

28.10.2013 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о возврате денежных средств в связи с отказом в удовлетворении требований о проведении судебной экспертизы.

Определением от 21.11.2013 года Заявление ФИО1 удовлетворено.

Суд определил: возвратить ФИО1 с депозита Арбитражного суда Свердловской области 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей, внесённых по квитанциям № 255 от 21.10.2013 и № 250 от 21.10.2013, по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

ФИО1

ИНН <***> КПП 667102002

БИК 046577903

р/счет <***>

В Арбитражный суд Свердловской области 03.12.2013 поступило заявление ФИО1 о возврате денежных средств с депозитного счета суда по новым реквизитам, в связи с закрытием расчетного счета в ОАО АКБ «Росбанк».

Уральский филиал Сбербанка России

Получатель платежа:

ФИО1

ИНН <***> КПП 667102008

Получатель: доп. офис № 7003/0418

БИК 046577674

Корр. счет: 30101810500000000674

Назначение платежа: на лицевой счет № <***> ФИО1.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 удовлетворить.

2. Возвратить ФИО1 с депозита Арбитражного суда Свердловской области 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей, внесённых по квитанциям № 255 от 21.10.2013 и № 250 от 21.10.2013, по следующим реквизитам:

Уральский филиал Сбербанка России

Получатель платежа:

ФИО1

ИНН <***> КПП 667102008

Получатель: доп. офис № 7003/0418

БИК 046577674

Корр. счет: 30101810500000000674

Назначение платежа: на лицевой счет № <***> ФИО1.

Судья С.Н.Веретенникова