Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Сараниной, рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 о включении требований в размере 310 000 руб. 00 коп.

в реестр требований кредиторов должника –ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Сухой Лог Свердловской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: 624800, <...>),

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15.12.2020 в суд поступило заявление ФИО1 о включении требований в размере 310 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника –ФИО2.

Финансовый управляющий ходатайствовал о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу решения по делу № 2-789/2020 Сухоложского городского суда Свердловской области, поскольку исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов в настоящее время не рассмотрено.

Ходатайство судом не рассмотрено, поскольку кредитор пояснил, что намерен уменьшить свои требования в рамках гражданского дела о разделе имущества супругов и по данному требованию заявить о включении в реестр стоимости двух автомобилей в размере ? доли, приобретенных в период брака должника с супругом.

В связи с чем суд определил не рассматривать ходатайство о приостановлении до подачи кредитором ФИО1 заявления об уточнения требований.

В судебное заседание, начавшееся 15.03.2021, от ФИО1 поступило заявление об увеличении заявленного требования, в соответствии с которым просит также включить в реестр - 300 000 руб. – стоимость ? доли в праве собственности транспортного средства стоимостью 600 000 руб. (автомобиль Kio Rio белого цвета (VIN <***>).

Увеличение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Требование рассматривается в сумме:

- 310 000 руб. – стоимость ? доли в праве собственности транспортного средства стоимостью 620 000 руб. (автомобиль Kio Rio черного цвета (VIN <***>),

- 300 000 руб. – стоимость ? доли в праве собственности транспортного средства стоимостью 600 000 руб. (автомобиль Kio Rio белого цвета (VIN <***>).

По ходатайству кредитора к материалам спора приобщены копии договоров купли-продажи транспортного средства Kio Rio белого цвета (VIN <***>, а также почтовая квитанция с описью вложения, подтверждающая направление кредитором в адрес финансового управляющего заявления об увеличении требований.

Определением от 15.03.2021судебное заседание отложено на 23.03.2021 для формирования позиции финансовым управляющим по завяленным требованиям с учетом принятого уточнения.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв, заявлены возражения относительно обоснованности заявленных требований, поскольку судебный акт по итогам рассмотрения искового заявления о разделе совместно нажитого имущества между супругами не вынесен. Кроме того, управляющий указывает на то, что спорные транспортные средства приобретены должником за счет кредитных денежных средств, взятых в ООО «Сетелем Банк» (черный) и ООО «Русфинанс Банк» (белый) для приобретения транспортных средств, кроме того, для приобретения спорных транспортных средств должник использовались денежные средства, полученных от реализации добрачного имущества должника (транспортного средства); денежные средства от реализации спорных транспортных средств направлены на погашение кредитных обязательств, обязательства перед ООО «Сетелем Банк» (черный) и ООО «Русфинанс Банк» (белый) исполнены после прекращения брака на общую сумму 805 679,80 руб.

В связи с чем, финансовый управляющим просит признать долговые обязательства по кредитным договорам общими, отказать во включении в реестр требований кредиторов и направить заявление в суд общей юрисдикции для рассмотрения вопроса о разделе совместно нажитого имущества.

Учитывая заявленные возражения финансового управляющего, с целью формирования позиции кредитором по возражениям, а также не рассмотрение судом общей юрисдикции искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, суд откладывает судебное заседание в соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ.

Также судом признана обязательной явка финансового управляющего в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника на 28 апреля 2021 17:50. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 401.

Кредитору сформировать позицию по заявленным возражениям финансового управляющего. Представить судебный акт по итогам рассмотрения искового заявления о разделе совместно нажитого имущества.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья М.В. Ковалева