Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Николайчук, рассмотрел в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭКРА», ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБАЛ-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об утверждении мирового соглашения по делу № А60-4386/2017

по заявлению взыскателя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭКРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620137 обл. СВЕРДЛОВСКАЯ <...> кв. ОФ.204, р/с <***>, к/с 30101810500000000674, БИК 046577674)

к должнику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБАЛ-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620075 обл. СВЕРДЛОВСКАЯ <...> кв. ПОМ.30, р/с <***>, к/с 30101810100000000906, БИК 046577906)

о выдаче судебного приказа суммы 16732,40 руб.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

УСТАНОВИЛ:

"СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБАЛ-С" долга по договору № 10-Э/16 от 03.12.2015. в размере 12650 рублей 00 копеек, неустойки в размере 4082 рубля 40 копеек, начисленную за период с 08.03.2016г. по 25.01.2017г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек.

Исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 229.1, 229.2, 229.3, 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вынес судебный приказ от 10.02.2017 на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБАЛ-С" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭКРА" долга по договору № 10-Э/16 от 03.12.2015. в размере 12650 рублей 00 копеек, неустойки в размере 4082 рубля 40 копеек, начисленную за период с 08.03.2016г. по 25.01.2017г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек.

Определением от 15.05.2017 заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебное заседание – 05.06.2017 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Согласно ч. 2 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

По смыслу указанных норм приказное производство не предусматривает стадий арбитражного процесса. Судебный приказ по своей правовой природе не является в чистом виде судебным актом, а представляет собой исполнительный документ.

Действующим законодательством не предусмотрено утверждение мирового соглашения по делу, рассмотренному в порядке приказного производства, основания для удовлетворения рассматриваемого заявления отсутствуют, при этом суд обращает внимание заявителя на его право заявить ходатайство об отмене судебного приказа в порядке, предусмотренном ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 141, 229.5, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Мезрина