Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.И.Вершининой, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску индивидуального предпринимателя Лихачева Александра Леонидовича (ИНН 665898529873, ОГРН 308665825600050)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДУРМА РУСИЯ" (ИНН 5260317048, ОГРН 1115260023702)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИМЕНС ФИНАНС" (ИНН 2536247123, ОГРН 1112536016801)

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью

"ДУРМА РУСИЯ" (ИНН 5260317048, ОГРН 1115260023702)

к индивидуальному предпринимателю Лихачеву Александру Леонидовичу (ИНН 665898529873, ОГРН 308665825600050)

о признании незаконным одностороннего отказа от договора, выраженное в уведомлении от 09.07.2019,

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: Ягодин А.В., представитель по доверенности от 22.07.2018, Бочкарев К.Д., представитель по доверенности от 13.07.2020, диплом,

от ответчика по первоначальному иску: Борисов Ю.В., представитель по

доверенности от 06.09.2019, Карасев В.С., представитель по доверенности от

06.09.2019,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лихачев Александр Леонидович обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ДУРМА РУСИЯ" о взыскании 495 000 руб. Евро, в том числе 450 000 руб. Евро в рублях по официальному курсу, установленному Банком России на дату платежа – платеж в счет возврата уплаченной за товар стоимости по договору купли-продажи № 61518 от 14.08.2018, 45 000 Евро в рублях по официальному курсу, установленному Банком России на дату платежа – штраф за существенное нарушение договора купли-продажи № 61518 от 14.08.2018, убытки в размере разницы между подлежащей возврату стоимостью товара по договору купли-продажи № 61518 от 14.08.2018 (450 000 Евро в рублях по официальному курсу Банка России на дату вынесения решения) и общей суммой договора финансовой аренды № 61518-ФЛ/ЕК-18 от 08.08.2018 (41 982 285 руб. 04 коп.)

В судебном заседании 21.10.2019 истец поддержал заявленные требования, приобщив к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в представленном отзыве.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы по вопросам, изложенным в ходатайстве. Проведение экспертизы ответчик просит поручить эксперту Негосударственной экспертной организации ООО «Независимая экспертиза» Островских М.С..

Третье лицо представило письменные пояснения.

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью "ДУРМА РУСИЯ" заявило встречное исковое заявление о признании незаконным одностороннего отказа от договора, выраженное в уведомлении исх. № 01-07 от 09.07.2019 об одностороннем внесудебном отказе от договора купли-продажи № 61518 от 14.08.2018.

Определением суда от 10.01.2020 по данному делу назначена техническая товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Независимая экспертиза»Островских Максиму Сергеевичу и Попову Константину Ивановичу. Срок проведения экспертизы установлен судом до 26.02.2020 года.

Определением суда от 10.01.2020 производство по делу приостановлено до 26.02.2020.

03.02.2020 от ООО «Независимая экспертиза» поступило заявление о предоставлении дополнительных документов, содержащих сведения о предмете экспертного исследования, в том числе технической документации на оборудование.

Определением от 26.02.2020 ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» о предоставлении дополнительных доказательств удовлетворено.

Срок проведения назначенной по делу №А60-43896/2019 судебной экспертизы продлен и срок приостановления по делу А60-43796/2019 до 15 апреля 2020 года.

В материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением от 29.06.2020 назначено судебное заседание на 15.07.2020 по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы принято судом к рассмотрению.

Сторонами указано на возможность мирного урегулирования спора.

Определением от 15.07.2020 производство по делу возобновлено и отложено на 31.07.2020.

В судебном заседании 31.07.2020 от представителей сторон поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 20.08.2020 судебное заседание отложено на 21.08.2020.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду следующего содержания:

«1.Истец признает полностью необоснованным свой односторонний внесудебный отказ от Договора купли-продажи № 61518 от 14.08.2018 года, выраженный в уведомлении Исх. № 01-07 от 09.07.2019 года и полностью отказывается от одностороннего внесудебного отказа от Договора купли-продажи № 61518 от 14.08.2018 года, выраженного в уведомлении Исх. № 01-07 от 09.07.2019 года.

2. Истец полностью отказывается от всех своих исковых требований по арбитражному делу №А60-43896/2019 о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости товара по Договору купли-продажи № 61518 от 14.08.2018 года, штрафа за его существенное нарушение, убытков в виде разницы между подлежащей возврату стоимостью товара по договору купли-продажи и общей суммой Договора финансовой аренды № 61518-ФЛ/ЕК-18 от 08.08.2018 года, расходов по оплате государственной пошлины.

3. Ответчик отказывается от встречных исковых требований о признании незаконным одностороннего отказа Истца от Договора купли-продажи № 61518 от 14.08.2018 года, выраженного в уведомлении Исх. № 01-07 от 09.07.2019 года.

4. Стороны по настоящему мировому соглашению пришли к договоренности о заключении (подписании) и исполнении Договора на модернизацию Установки лазерной резки HD-FL 6020 III 2018 г.в. (далее «Договор»).

Заключение (подписание) Договора производится сторонами непосредственно после подписания настоящего Мирового соглашения. Основные положения Договора: «Сторонами Договора выступят:

> Индивидуальный предприниматель Лихачев Александр Леонидович (ОГРНИП 308665825600050, ИНН 665898529873) - «Заказчик»;

> Общество с ограниченной ответственностью «Дурма Русия» (ОГРН 1115260023702, ИНН 5260317048) - «Исполнитель»;

> Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» (ОГРН 1112536016801, ИНН 2536247123) - «Лизингодатель».

Договор подлежит вступлению в силу и становится обязательным для Сторон с даты вступления в силу Определения Арбитражного суда Свердловской области по арбитражному делу №А60-43896/2019 об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Предметом Договора будет: Модернизация Исполнителем с согласия Лизингодателя Установки лазерной резки HD-FL 6020 III 2018 г.в. Заказчика (далее -Оборудование) путем выполнения в отношении Оборудования (на Оборудовании) следующих работ:

- Замена индуктивного датчика положения стола-раскроя оригинальным. Настройка стола-раскроя по четырем углам.

-Замена двух частей столов-раскроя (как на верхнем, так и на нижнем столе расположенных рядом с цепью) другими частями, превышающими толщину прежних на 8 мм, с применением более длинных болтов.

- Установка дополнительных защитных кожухов для обеспечения сохранности датчиков линейного положения (линейных направляющих), исключения попадания на них частиц масла и пыли от резки металла.

- Замена гибкой защиты осей Х1-Х2.

- Замена упоров осей XI-Х2 усиленными.

- Установка двух новых защитных кожухов для закрытия всех открытых участков оси X для дополнительной защиты линейных энкодеров.

- Выполнение в рамках Договора работ по профилактическому обслуживанию, указанных в тексте Договора.

Стоимость работ и материалов по Договору будет составлять 1,00 (Один) рубль, 00 копеек с учетом НДС.

Срок выполнения работ по Договору - не позднее 30 (Тридцать) календарных дней с даты вступления Договора в силу. Сторонам при подписании Договора известно о распространении в мире новой коронавирусной инфекции (COVID-19), признанной Всемирной организацией здравоохранения пандемией, а также принятых на дату подписания настоящего Договора в Российской Федерации, в том числе и на региональном и/или местном уровне ограничительных мерах в связи с распространением новой инфекции (далее по тексту - Ограничительные меры). Стороны договорились, что если Ограничительные меры будут препятствовать исполнению Договора, как со стороны Исполнителя, так и со стороны Заказчика, несоблюдение сроков выполнения работ по этому основанию не будет являться нарушением условий Договора».

Отражение маркеров и абзацев Договора в тексте настоящего мирового соглашения указано применительно к пункту настоящего мирового соглашения и его содержанию, и может не соответствовать положению по тексту, порядку пунктов, их нумерации и маркерам Договора.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 70 % (семьдесят процентов) расходов Истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек (из расчета общей суммы уплаченной Истцом по платежному поручению № 1396 от 18.07.2019 государственной пошлины в размере 200 000 рублей) в соответствии со статьей 141 АПК РФ и абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Истцу из федерального бюджета;

- 70 % (семьдесят) процентов расходов Ответчика по оплате государственной пошлины при подаче встречного искового заявления в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей 00 копеек (из расчета общей суммы уплаченной Ответчиком по платежному поручению № № 855 от 16.10.2019 государственной пошлины в размере 6 000 рублей) в соответствии со статьей 141 АПК РФ и абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Ответчику из федерального бюджета;

- 100% стоимости услуг Экспертной организации (Негосударственная экспертная организация общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» ОГРН 1036603522053, ИНН 6670032961) по проведению судебной экспертизы по делу № А60-43896/2019 подлежит возмещению Ответчиком Истцу в размере 75 000,00 рублей (Семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) перечисленных на депозит арбитражного суда Свердловской области платежным поручением №854 от 16.10.2019 года, в срок не превышающий 5 (Пять) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда Свердловской области по арбитражному делу№ А60-43896/2019, которым будет утверждено настоящее мировое соглашение.

- иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, кроме прямо указанных в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в силу определения суда, которым оно будет утверждено.

8. Сторонам известны и понятны последствия утверждения Мирового соглашения судом.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному - для Сторон, и один - для Арбитражного суда Свердловской области (в материалы дела № А60-43896/2019)».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

> Индивидуальный предприниматель Лихачев Александр Леонидович (ОГРНИП 308665825600050, ИНН 665898529873) - «Заказчик»;

> Общество с ограниченной ответственностью «Дурма Русия» (ОГРН 1115260023702, ИНН 5260317048) - «Исполнитель»;

- Замена гибкой защиты осей Х1-Х2.

- Замена упоров осей XI-Х2 усиленными.

- Выполнение в рамках Договора работ по профилактическому обслуживанию, указанных в тексте Договора.

Стоимость работ и материалов по Договору будет составлять 1,00 (Один) рубль, 00 копеек с учетом НДС.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом:

8. Сторонам известны и понятны последствия утверждения Мирового соглашения судом.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Лихачеву Александру Леонидовичу (ИНН 665898529873, ОГРН 308665825600050) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140000 руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению № 1396 от 18.07.2019 в составе суммы 2000000 руб. 00коп.Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДУРМА РУСИЯ" (ИНН 5260317048, ОГРН 1115260023702) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению № № 855 от 16.10.2019 в составе суммы 6000 руб. 00коп.Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья В.В. Коликов