Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел дело № А60-4399/2017 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СТРОЙМАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 313 397 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, директор,

от ответчика ФИО2., представитель по доверенности № 1 от 19.01.2017 г.

после перерыва: ФИО3, представитель истца по доверенности № 1 от 19.01.2017 г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" с требованием о взыскании 3 313 397 руб. 93 коп., из них 3 01 557 руб. 10 коп. основной долг по договорам, а так же 302 840 руб. 83 коп.- пени за просрочку оплаты товара.

Определением от 07.02.2017 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

06 марта 2017 г. в материалы дела поступило пояснение от истца относительно начальной даты начисления неустойки. Приобщены к материалам дела (ст. 41 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, определение суда не исполнил. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом удовлетворено, путем назначения дела к основному судебному заседанию.

Определением от 13.03.2017 г. дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором иск оспаривает, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Определением от 30.03.2017 г. судебное разбирательство отложено до 28.04.2017 г.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, судом принято к рассмотрению.

Так же в судебном заседании объявлен перерыв до 03.05.2017 г.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителем сторон и с участием представителя истца ФИО3

После перерыва истец поддержал ранее заявленное уточнение, так же просит приобщить дополнение к данному заявлению.

Ответчик возражает против удовлетворения уточнения исковых требований.

Рассмотрев данное заявление истца, суд удовлетворяет заявление об уточнении исковых требований.

Так же в судебном заседании приобщены дополнительные документы, представленные сторонами: истцом - выписка по расчетному счету из ПАО КБ «УБРиР», дополнение к заявлению об уточнении исковых требований. Кроме того, истцом заявлено требование о распределение судебных расходов на нотариальное заверение интернет – страницы в сумме 7400 руб. 00 коп., также увеличен размер требования о распределении расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 396 руб. 66 коп.

Также приобщены документы, представленные ответчиком - выписка операций по лицевому счету за период с 12.08.2014 г. по 13.08.2014 г. из ПАО «Сбербанк».

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в

том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях предоставления дополнительных доказательств, суд откладывает судебное заседание на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,
специалист судьи Нигаметьянова Лилия Рустамовна, тел. <***>
помощник судьи Сулейменова Асель Ермековна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Т.С. Зырянова