Определение № А60-44040/13 от 31.03.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских, рассмотрев материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «СеверТехКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнерджиПром"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора и взыскании 257777 рублей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику и просил:

- расторгнуть договор купли-продажи кранового электродвигателя ДМТF112-6 кВт 925 об/мин, комбик в количестве 4 штуки, и кранового электродвигателя ДМТF 111-6 3,5 925 об/мин, комбик в количестве 2 штук, на сумму 192800 рублей

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 192800 рублей

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5037 рублей

- взыскать с ответчика в пользу истца упущенную выгоду в размере 50000 рублей

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой транспортных услуг в размере 9940 рублей

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 17000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2013 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с тем, что в сентябре 2013 года ответчику истцом направлена претензия

с указанием на отказ истца от исполнения договора купли-продажи, истец уточняет требования и просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 192800 рублей

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5037 рублей

- взыскать с ответчика в пользу истца упущенную выгоду в размере 50000 рублей

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой транспортных услуг в размере 9940 рублей

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 17000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, предметом которого являлись крановый электродвигатель ДМТF112-6 кВт 925 об/мин, комбик в количестве 4 штуки, и крановый электродвигатель ДМТF 111-6 3,5 925 об/мин, комбик в количестве 2 штук общей стоимостью 174800 рублей.

После фактического получения истцом спорного товара в ходе установки выявлено, что поставленные ответчиком двигатели являются не новыми, не соответствуют заявленным параметрам и не пригодны к эксплуатации.

После возврата товара ответчику с гарантией последнего о замене товара с доплатой 18000 рублей ответчиком истцу поставлен тот же самый товар.

Вышеуказанное, по мнению истца, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи.

По запросу истца завод-изготовитель письмом №1070-512 от 12.08.2013 сообщил истцу о том, что с указанными номерами двигатели выпущены в июне-сентябре 2010 года и иной марки, при этом проставленная в паспорте печать не соответствует действующей на заводе печати.

Вышеуказанные обстоятельства привели к возникновению у истца убытков в виде стоимости услуг по перевозке товара, а также упущенной выгоды в размере неполученных доходов от поставки электродвигателей со сторонней организацией.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлен отзыв, с заявленными требованиями не согласен, считая недоказанным истцом факт непригодности товара к эксплуатации.

Кроме того, ответчик считает документально неподтвержденными требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды и судебных издержек.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

С учетом обстоятельств дела, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В представительном судебном заседании 25.02.2014 истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы, расчет

упущенной выгоды и заявил о намерении ходатайствовать о проведении экспертизы.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что сторонами не согласована поставка новых двигателей.

В предварительном судебном заседании 25.02.2014 объявлен перерыв до 04.03.2014.

К дате предварительного судебного заседания 04.03.2014 от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Истец просит назначить электротехническую экспертизу двигателей, проведение которой просит поручить ООО «Судебное экспертное товарищество», находящееся по адресу: Москва, ул. Фридриха Энгельса, 58.

На разрешение эксперту истец просит поставить следующие вопросы: - наличие следов эксплуатации электродвигателей, если таковые присутствцуют – срок эксплуатации

- истинные технические характеристики

- обмотки ротора и статора на предмет отклонений от норм по токам (А), напряжению (В), сопротивлению (Ом), возможному короткому замыканию и пробою изоляции, соответствие сечений обмоточных проводов, качество обмоток

- износ токопроводящих площадок, балансировка

- температура нагрева электродвигателей на холостом ходу

- являются ли представленные на экспертизу электродвигатели новыми или восстановленными

Соответствуют ли истинные технические характеристики представленных на экспертизу электродвигателей заявленным согласно паспортов двигателей параметров

- пригодны ли представленные на экспертизу электродвигатели для эксплуатации, исходя из заявленных параметров согласно паспортам двигателей.

Согласно ч.3 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №66 от 20.12.2006 при назначении арбитражным судом судебной экспертизы в определении о назначении экспертизы необходимо указать срок проведения данной экспертизы, размер вознаграждения эксперту и фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

Учитывая изложенное, и то, что для разрешения ходатайства истца о назначении по настоящему делу судебной экспертизы, согласно постановлению

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №66 от 20.12.2006, необходимо получение соответствующей информации от экспертного учреждения, суд просит к судебному заседанию подтвердить согласие на проведение соответствующей экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.82, 86, 87, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

С целью разрешения ходатайства о назначении судебной электротехническую экспертизу двигателей обязать ООО «Судебное экспертное товарищество» в срок до 14.03.2014 представить суду сведения:

- о возможности проведения экспертизы;

- о сроке проведения экспертизы;

- о стоимости экспертизы;

- об экспертах, которым может быть поручена экспертиза (фамилия, имя, отчество эксперта, с приложением копий документов, подтверждающих квалификацию, специальность и стаж работы и занимаемой должности (копии дипломов о высшем образовании, копии свидетельств и сертификатов на право производства соответствующих экспертиз, копии трудовых книжек в подтверждение стажа и т.п.).

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи: Фомина Елена Евгеньевна, тел.(факс<***>.

помощник судьи: Соколова Мария Евгеньевна, тел. <***>