Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрев заявление АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" о принятии обеспечительных мер по делу

по иску АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ", НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ, НОСТРОЙ (ИНН 7710478130, ОГРН 1097799041482)

к АССОЦИАЦИИ "СРО "МЕЖРЕГИОНСТРОЙГРУПП" (ИНН 6671306735, ОГРН 1096600005017)

о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ", обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АССОЦИАЦИЯ "СРО "МЕЖРЕГИОНСТРОЙГРУПП" о признании недействительным решения общего собрания.

Определением суда от 02.09.2020г. исковое заявление принято к производству.

Вместе с исковым заявлением истец заявил ходатайство об обеспечении иска, в котором просит:

- запретить Главному Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области принимать решение о государственной регистрации Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Строительная Группа» (ИНН 6671306735) в связи с ее ликвидацией и осуществлять связанные с такой ликвидацией действия;

- запретить Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Свердловской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга вносить в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации Ассоциации

«Саморегулируемая организация «Межрегиональная Строительная Группа» (ИНН 6671306735);

- Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Свердловской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принимать решение о предстоящем исключении Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Строительная Группа» (ИНН 6671306735) из единого государственного реестра юридических лиц (в отношении недействующего юридического лица);

- запретить утверждение промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса органом управления Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Строительная Группа» (ИНН 6671306735), принявшим решение о ликвидации Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Строительная Группа» (ИНН 6671306735);

- запретить Главному Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области обращаться с административным иском в суд с предъявлением требования о ликвидации Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Строительная Группа» (ИНН 6671306735).

В обоснование ходатайства истец указывает следующее.

НОСТРОИ полагает, что непринятие обеспечительных мер, и как следствие возможная ликвидация СРО «МОСПС», до исполнения обязательства по перечислению средств компенсационных фондов в полном объеме нарушаем положения части 7 статьи 55" ГрК РФ, а также может причинить членам исключенной саморегулируемой организации значительный ущерб, сделать невозможным исполнение НОСТРОИ обязательств перед третьими лицами, предусмотренных частью 16 статьи 5516 ГрК РФ, а также статьями 60 и 601 ГрК РФ.

Приведенные обоснования необходимости принятия настоящих обеспечительных мер подкрепляются фактическими обстоятельствами, в соответствии с которыми, исходя из сведений содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ (Приложение № 15), Ассоциация «СРО «МежрегионСтройГрупп» находится в стадии ликвидации с 07.07.2020.

Исходя из изложенного НОСТРОИ считает доказанным наличие взаимосвязи между исковым требованием о признании решения Общего собрания о ликвидации недействительным и заявленными обеспечительными мерами, которые направлены на приостановление процедуры ликвидации до рассмотрения указанного искового заявления по существу, что позволит не допустить ухудшение положения Истца.

Суд рассмотрел заявление истца об обеспечении иска, и нашел его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 90 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные

меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В соответствии с ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать свое обращение, указать обеспечительную меру, которую он просит принять, а также представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с ч. 7 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер должен оценить все фактические обстоятельства спора, разумность и обоснованность их применения, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также того, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем

доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, при этом заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявленная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, принятие заявленных мер, за исключением запрета обращаться с административным иском в суд с предъявлением требования о ликвидации и принимать решение о предстоящем исключении Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Строительная Группа» (ИНН 6671306735) из единого государственного реестра юридических лиц, соответствуют предмету иска и необходимо для сохранения существующего положения сторон (status quo) до вступления в законную силу решения по данному делу, в связи с чем суд считает заявление истца об обеспечении иска подлежащим удовлетворению в данной части. В остальной части принятие обеспечительных мер будет необоснованным, поскольку не позволить осуществлять государственным органам возложенные на них полномочия.

При этом заинтересованные лица вправе обратиться в суд с мотивированным заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судом, при наличии соответствующих оснований.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Применить следующие обеспечительные меры:

- запретить Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Свердловской области и Инспекции Федеральной налоговой

службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга вносить в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Строительная Группа» (ИНН 6671306735);

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . А.С. Воротилкин

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.12.2019 5:56:56

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич