ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-4417/19 от 27.02.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Екатеринбург

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2019 года.  Полный текст определения изготовлен 05 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело 

 № А60-4417/2019 по иску
ФИО2
к ФИО3

о понуждении заключить договор купли – продажи доли общества, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований общество с 

ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" 

(ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 13.03.2018   № 66/40-н-2018-2-137; 

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 19.04.2018   № 66/460-н/66-2018-1-622; ФИО6, представитель по доверенности от  03.07.2018 № 1-1278; 

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от  01.03.2018; 

от доверительного управляющего ИП ФИО7: ФИО4,  представитель по доверенности от 01.03.2018. 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к ФИО3 (далее 


– ответчик) о понуждении заключить договор купли – продажи доли общества  с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания". 

От истца 05.02.2019 поступило ходатайство о приобщении  дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и  удовлетворено. 

В предварительном судебном заседании 27.02.2019 ответчик представил  отзыв на иск, просил в удовлетворении требований отказать. Отзыв с  приложениями приобщен судом к материалам дела. 

Ответчик заявил ходатайство об истребовании от ответчика договора  доверительного управления, заключенного между истцом и доверительным  управляющим ИП ФИО7 

В предварительном судебном заседании 27.02.2019 суд счел  необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО7, как  доверительного управляющего долей ФИО2 

Применительно к ст. 9 АПК РФ суд предложил истцу и третьему лицу ИП  ФИО7 представить договор, заключенный между ФИО2 и  доверительным управляющим ИП ФИО7, тем самым, в  удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств судом  отказано. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора  индивидуального предпринимателя ФИО7, как доверительного  управляющего долей ФИО2, обязав представить отзыв на иск. 

Предложить истцу и третьему лицу ИП ФИО7 представить  письменные пояснения на возражения ответчика, в том числе, по доводу об  отсутствии у ИП ФИО7 полномочий на подписание ответа на оферту о  продаже доли от 19.11.2018, а также предложить представить договор, 


заключенный между Морозовым А.Ю. и доверительным управляющим ИП  Аристовым В.А. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 . 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья Н.В. Соболева