Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Абрамян рассмотрел в судебном заседании ходатайство должника о прекращении производства по делу,

в рамках дела №А60-44320/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области (624260, <...>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) банкротом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда, помощнику судьи не поступало.

В Арбитражный суд Свердловской области, 03.09.2020, поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области (624260, <...>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2022 г. заявление Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области о признании ФИО1 (дата рождения: 29.03.1956, место рождения: гор. Красноуфимск, Свердловской обл., ИНН <***>, 624053, Свердловская область, Белоярский район, Верхнее Дуброво, пгт. Березка, снт 15) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов сроком до 14.09.2021.

Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620135, <...>, а/я 4), члена Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Решением от 20.09.2021 года процедура реструктуризации в отношении ФИО1 (дата рождения: 29.03.1956, место рождения: гор. Красноуфимск, Свердловской обл., ИНН <***>, 624053, Свердловская область, Белоярский район, Верхнее Дуброво, пгт. Березка, снт 15) прекращена, ФИО1 (дата рождения: 29.03.1956, место рождения: гор. Красноуфимск, Свердловской обл., ИНН <***>, 624053, Свердловская область, Белоярский район, Верхнее Дуброво, пгт. Березка, снт 15) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 18.02.2022г., финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (член Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В материалы дела 25.02.2022 поступило ходатайство должника о прекращении производства по делу.

Определением суда от 29.07.2022 судебное заседание назначено на 22.08.2022.

В материалы дела 17.08.2022 от должника поступило требование о подтверждении полномочий суда.

В материалы дела 22.08.2022 от уполномоченного органа поступили возражения на ходатайство должника о прекращении производства по делу, просит отказать в удовлетворении ходатайства. Возражения приобщены к материалам дела

В материалы дела 19.08.2022 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением его на больничном и невозможностью принять личное участие в судебном заседании.

Исходя из положений ст. 158 АПК РФ суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Исходя из предмета и конкретных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, иных причин для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, не установлено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку документ, подтверждающий указанные обстоятельства, суду не представлен. Более того, должник не был лишен возможности представить суду свои пояснения в письменном виде, путем направления через информационную систему "Мой арбитр", а также принять участие в судебном заседании через своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Основания для прекращенияпроизводства по делу о банкротстве предусмотрены статьей 57 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Судом при рассмотрении настоящего дела не установлены указанные в статье 57 Закона о банкротстве основания для прекращения производства по делу.Следовательно, в удовлетворении ходатайства должника – ФИО1 о прекращении производства по делу следует отказать.

Относительно заявленных должником требований о подтверждении полномочий суда, суд обращает внимание заявителя на следующее.

Правовой статус арбитражных судов устанавливается федеральным конституционным законом.

В силу статьи 1 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 данного закона полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных судов в Российской Федерации устанавливаются федеральным конституционным законом о судебной системе, настоящим Федеральным конституционным законом и другими федеральными конституционными законами. Порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определяется настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства должника – ФИО1 о прекращении производства по делу отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья Е.В. Капша