Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с материалами дела № А60-44349/2019 по исковому заявлению акционерного общества "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ТУРБИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПУМОРИ-ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО СКБ "ТУРБИНА" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ПУМОРИ-ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ" о взыскании задолженности по счёту № 413-СЦЭ/16 от 27.05.2016, счёту № 381-СЦЭ/16 от 17.05.2016 г., счёту № 380- СЦЗ/16 от 17.05.2016 г., счёту № 377-СЦЗ/16 от 17.05.2016 г., счёту № 379- СЦЗ/16 от 17.05.2016 г. в размере 292 829 руб. 74 коп.; процентов за пользование денежными средствами в размере 31 362 руб. 87 коп. за период с 21.02.2018г. по 26.07.2019г. с последующим начислением процентов по день погашения задолженности.

Определением суда от 05.08.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика представлен отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого 17.01.2014г. в адрес АО «СКБ «Турбина» был отгружен под расписку, данную ФИО1 алмазный инструмент DF-1 (Е6К) - 2ct.0.2. R для правки шлифовального круга в количестве 2 шт. с гарантией последующей оплаты. 28.08.2014г. в адрес ООО «Пумори- инжиниринг инвест» поступал письменный запрос с просьбой отгрузить комплект алмазного правящего инструмента для станка Okamoto IGM15NCIII-2

в связи с производственной необходимостью с гарантией последующей оплаты. Инструмент был принят по доверенности № 198 от 28.08.2014г. инженером- технологом Епишкиным А.Ю. Отгруженный товар АО «СКБ «Турбина» не был оплачен. После проведенной ООО «Пумори-инжиниринг инвест» инвентаризации товара, было установлено, что отгруженный ранее в 2014 г. не оплачен и по бухгалтерскому учёту не учтён, в связи с чем были выставлены счета на оплату № 377-СЦЗ/16 от 17.05.2016г., № 379-СЦЗ/16 от 17.05.2016г., № 380-СЦЗ/16 от 17.05.2016г., № 381-СЦЗ/16 от 17.05.2016г. и высланы в адрес АО «СКБ «Турбина» первичные учётные документы для подписания, которые не были подписаны. Повторно первичные учётные документы были подготовлены от 16.02.2018г. и отправлены в адрес АО «СКБ «Турбина». ООО «Пумори-инжиниринг инвест» добросовестно исполнило свои обязательства по поставке требуемого АО «СКБ «Турбина» алмазного инструмента в кратчайшие сроки. Относительно счета № 413-СЦЗ/16 от 27.05.2016г., оплаченного 15.06.2016г., ответчик пояснил, что поставка товара не осуществлялась. ООО «Пумори-инжиниринг инвест» осуществило возврат денежных средств в размере 23 207,84 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 485,62 руб., что подтверждается платежным поручением № 2410 от 31.07.2019г. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, указав, что возражения, что товар был получен представителями истца по доверенности не может быть принят, так как наличие доверенности на ФИО2 не подтверждает факт приёмки последним ТМЦ, к расписки от ФИО1 не приложен документ, подтверждающий полномочия лица действовать от имени АО СКБ «Турбина», более того счета, являющиеся основанием искового заявления, оформлены в 2016 году, прикладываемые ответчиком документы от 2014г., по которым невозможно установить к какой продукции они относятся, вместе с тем ответчиком так и не приложены первичные документы, подтверждающие отгрузку товара по счетам. Более того на балансе АО СКБ «Турбина» нет продукции, указанной в счетах, по данным бухгалтерской отчётности у ООО «Пумори-Инжиниринг Инвест» имеется задолженность перед АО СКБ «Турбина» в размере 269 621,90 руб.

Истцом также заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по счёту № 381-СЦЗ/16 от 17.05.2016 г., счёту № 380-СЦЭ/16 от 17.05.2016 г., счёту № 377- СЦЗ/16 от 17.05.2016 г., счёту № 379-СЦЭ/16 от 17.05.2016 г. в размере 269 621 руб. 90 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 31 362 руб. 87 коп. с последующим начислением по день погашения задолженности. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ,

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства , предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать фактические обстоятельств поставки товара и произведенных оплат.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с

частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению

дела по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. <***>;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцу и ответчику представил первичную документацию по поставке спорного товара за период с 2014 по 2016 гг., книги покупок и продаж, заверенные налоговым органом, отражающие операции между истцом и ответчиком за период с 2014 года по 2018 года.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья Т.В. Чукавина