Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой, ознакомившись с документами, поступившими в материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей»(ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Решением от 01.11.2021 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей»(ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 53874 руб. 86 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с января 2020 года по май 2021 года, 6473 руб. 66 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 11.11.2020 по 28.08.2021, с продолжением начисления пени, начиная с 29.08.2021 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2414 руб.

Ответчик в материалы дела направил заявление, просит отменить решение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-44355/2021, совершить поворот исполнения судебного приказа по исполнительному листу серия ФС 034702742 от 06.12.2021, выданному Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-44335/2021.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ представляет собой судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным нормами статьи 229.2 названного Кодекса.

Отличительным признаком приказного производства является его бесспорность. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства (часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Между тем, дело А60-44355/2021 рассматривалось в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ, а не в порядке приказного производства по правилам главы 29.1 АПК РФ.

Главой 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» не предусмотрена отмена судебного акта в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного акта.

При этом ответчик в праве в случае несогласия с принятым судебным актом обжаловать его в соответствии с действующим законодательством (глава 34, 35 АПК РФ).

Порядок обжалования судебного акта также изложен в решении Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2021 по делу А60-44335/2021.

В соответствии с положениями ст.325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом поворот исполнения судебного акта возможен в случае его отмены.

В связи с тем, что производство по делу завершено, суд не имеет полномочий для отмены решения суда и поворота его исполнения, заявление ответчика не может быть принято судом и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 229, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о наличии возражений относительно исполнения судебного акта и приложения к нему.

Судья Т.А. Сергеева