Определение № А60-44394/13 от 04.04.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А.Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Шамсутдиновой, рассмотрел в предварительном судебном заседании по иску закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Курган Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 50 215 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности № 608 от 01.01.2014г.;

от ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО4, представитель по доверенности от 25.12.2013г.;

от ответчика ООО «Курган Авто» - представитель не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода составу суда не заявлено.

От ответчика ООО «Курган Авто» через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ООО «Курган Авто» и приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.

Ходатайство судом удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и к обществу с ограниченной ответственностью «Курган Авто» о взыскании ущерба в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в размере 47 154 руб. 85 коп., с общества с ограниченной ответственностью «Курган Авто» в размере 3 061 руб. 03 коп.

Определением суда от 10 декабря 2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика - ООО «Росгосстрах» в Арбитражный суд Свердловской области 16.01.2014 по системе «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для взыскания заявленной истцом суммы ущерба с ООО «Росгосстрах», поскольку гражданская ответственность виновника в ДТП – ФИО1 на дату ДТП не была застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом ответчик ссылается на то, что страховой полис ВВВ 0168133899, указанный в справке ГИБДД по факту ДТП в качестве полиса, по которому обществом «Росгосстрах» застрахована обществом «Росгосстрах» не выдавался.

С учетом возражений ответчика, отсутствием у суда доказательств извещения ответчика - ООО «Курган Авто» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 07.04.2014, о чем вынес определение от 10.02.2014.

Определением от 10 февраля 2014г. суд истребовал у ОВД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво Свердловской области административный материал по факту ДТП, произошедшего 28 декабря 2010 года в 08.30 часов на 41 км. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган с участием автомобиля Мерседес Бенц г.н <***> под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Ленд Круйзер 200 г.н О963ТК/96 под управлением ФИО2

В предварительное судебное заседание от ответчика ООО «Курган Авто» поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в иске к ООО «Курган Авто», ссылаясь на то, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В случае, если сумма страхового возмещения превышает установленный предел, разница взыскивается с виновника ДТП. Взыскиваемая истцом сумма ущерба не превышает максимального предела суммы страховой

выплаты предусмотренного ст. 7 Закона об ОСАГО и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», а сумма в размере 3 061 руб. 03 коп., составляет размер износа, который не подлежит уплате ответчиками. Кроме того, ответчик указал, что в заказ-наряде на работы № ЗКСЦ11-06405 от 19.02.11 указано, что на автомобиле Тойота Ленд Крузер 200, были заменены поврежденные в результате ДТП детали на новые. Взыскание 10,09% износа в размере 3 061 руб. 03 коп. с ООО «Курган Авто» означало бы возмещение ущерба без учета износа, что влечет нарушение принципа возмещения вреда потерпевшему в результате ДТП, при котором денежные средства возмещаются в размере необходимом для приведения автомобиля в то состояние, в котором он находился до ДТП и неосновательное обогащение потерпевшего.

На предложение суда обществу «Курган Авто» представить суду в материалы дела копию полиса ОСАГО по автомобилю Мерседес Бенц гос. номер <***> по состоянию на 28.12.2010г. указанный ответчик в отзыве на иск пояснил, что не имеет возможности представить суду полис ОСАГО в связи с его уничтожением по причине истечение срока его действия.

В материалы дела от ГУ МВД России по Свердловской области Межмуниципального отдела МВД России «Заречный» поступило письмо в соответствии в котором указано на отсутствие возможности представить запрашиваемый административный материал по факту ДТП, произошедшего 28 декабря 2010 года в 08.30 часов на 41 км. автодороги Екатеринбург- Шадринск-Курган с участием автомобиля Мерседес Бенц г.н <***> и автомобиля Тойота Ленд Крузер 200 г.н О963ТК/96 по причине его утери при объединении двух отделов в 2011 году.

Признав достаточными представленные в дело доказательства для его рассмотрения по существу, а дело подготовленным к судебному разбирательству, при согласии ответчика и в отсутствие возражений истца, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом представленных документов, отзыва ответчика ООО «Курган Авто» по исковому заявлению, а так же в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств судебное разбирательство следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 30 апреля 2014 09:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 802.

2. Обязать ответчика ООО «Курган Авто» представить к судебному заседанию копию паспорта транспортного средства Мерседес Бенц гос. номер <***>.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Хорошавина Екатерина Романовна, тел. <***>,

помощник судьи Шамсутдинова Евгения Сергеевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.