Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Н.Бондарь, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44456/202020по искуобщества с ограниченной ответственностью "СТК-РЕГИОНЫ" (ИНН 6685089015, ОГРН 1156658009903) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (ИНН 6685053139, ОГРН 1146685008326) о взыскании 1273778 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Тамбулатов Ф.В.-представитель по доверенности от 29.05.2020

от ответчика: У.А. Везиев – представитель по доверенности от 10.08.2020, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТК-РЕГИОНЫ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" с требованием о взыскании 1273778 руб. 41 коп., в том числе 810143 руб. 01 коп. основного долга по договору №37 от 10.01.2019, 463635 руб. 40 коп. неустойки с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В предварительное судебное заседание истец представил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины (приобщено к делу).

В судебное заседание 27.11.2020 ответчик представил отзыв на исковое заявление, также просит отложить судебное заседание. При этом ответчик представил копии документов согласно приложению к отзыву (приобщены к делу).

В судебном заседании 17.12.2020 истец представил возражения на отзыв ответчика с приложением дополнительных документов (приобщены к делу).

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания и о фальсификации договора №37 от 10.01.2019. Ответчик предлагает в качестве способа проверки заявления о фальсификации проведение судебной экспертизы проведение которой просит поручить ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

При этом суд предложил истцу представить предложения по способам проверки заявления о фальсификации.

В судебное заседание 29.12.2020г. от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик настаивает на проверке заявления о фальсификации путем проведения судебной экспертизы в ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России, представил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в письменном виде, согласие эксперта на проведение экспертизы, чек-ордер от 28.12.2020г. на сумму 35000 руб., а также формулировки вопросов (документы приобщены к материалам дела).

При этом ответчикобеспечил явку директора А.А. Тагильцева в судебное заседание, у которого судом произведен отбор образцов почерка и подписи, на случай назначения по делу судебной экспертизы.

В судебном заседании 29.01.2021г. истец поддержал исковые требования, поддержал заявление о том, что возражает против исключения из числа доказательств договора, о фальсификации которого заявлено ответчиком.

При этом истцом представлены дополнительные документы, с учетом которых истец полагает возможным проверить заявление о фальсификации.

В судебном заседании 05.02.2021г. истец поддержал ранее заявленные доводы и позицию по поводу исключения договора из числа доказательств. Истец под подпись в протоколе заявил отказ от исключения договора №37 от 10.01.2019 из числа доказательств.

Ответчик поддержал ходатайство о фальсификации договора №37 от 10.01.2019, для проверки заявления которого просит провести судебную экспертизу .

Поскольку для рассмотрения заявления о фальсификации доказательств необходимы специальные познания, суд в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" о назначении почерковедческой судебной экспертизы, назначил судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение эксперту ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста РоссииШакирзяновой Ларисе Асхатовне.

С учетом обеспечения надлежащей организации проведения комплексной экспертизы, передачи документов экспертам, подготовки заключения, суд счел необходимым определить срок представления экспертного заключения до 19.03.2021 г.

В связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом указанной даты представления экспертного заключения, назначил судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу либо о продлении срока проведения экспертизы на 24.03.2021.

05.03.2021г. от ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России, эксперта-Шакирзяновой Ларисы Асхатовны, поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, а именно текста со свободными образцами почерка А.А.Тагильцева, банковской карточки, паспорта А.А.Тагильцева для проведения экспертизы с указанием на приостановление проведения судебной экспертизы до представления указанных документов.

Указанное ходатайство эксперта принято к рассмотрению.

В судебное заседание 24.03.2021г. от истца поступило ходатайство об изменении оснований иска, с учетом которого истец указывает, что у ответчика имеется задолженность за товар, поставленный в рамках договора поставки в размере 810 143,01 руб. по следующим универсальным передаточным документам:за 2019 год №№: 895 от 18.03.2019, 1093 от 29.03.2019, 1002 от 26.03.2019, 1003 от 26.03.2019, 1225 от 05.04.2019, 1661 от 13.05.2019, 1651 от 08.05.2019, 1888 от 24.05.2019, 1887 от 24.05.2019, 1977 от 30.05.2019, 2503 от 27.06.2019, 3327 от 07.08.2019, 4337 от 23.09.2019, 5355 от 18.11.2019, 5530 от 27.11.2019, 5531 от 27.11.2019, 5726 от 09.12.2019, 5543 от 28.11.2019, 5590 от 29.11.2019, 5634 от 04.12.2019, 5746 от 10.12.2019, 5743 от 10.12.2019, 5633 от 04.12.2019;за 2020 год №№: 63 от 15.01.2020, 88 от 16.01.2020, 171 от 2.01.2020,138 от 20.01.2020, 677 от 02.03.2020, 1033 от 27.03.2020, 1156 от 10.04.2020.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" поступили условно-свободные образцы почерка А.А.Тагильцева, копия банковской карточки, копия паспорта, для приобщения к материалам дела. Документы судом приобщены

При этом ответчик представил пояснения с указанием на отсутствие у него каких-либо иных документов, которые могут быть представлены в качестве условно-свободных образцов.

Рассмотрев указанные документы, суд полагает возможным передать для экспертизы копии банковской карточки, паспорта А.А.Тагильцева.

Поскольку заключение в суд не представлено, эксперту подлежат направлению дополнительные документы, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел необходимым определением от 24.03.2021г. продлить срок проведения экспертизы до 16.04.2021г., до которого экспертное заключение должно быть представлено в суд.

В судебном заседании 19.04.2021г. истец уточнил исковые требования, согласно которому просит взыскать с ответчика 810143 руб. 01 коп. долга по указанным в уточнении универсальным передаточным документам, 97380 руб. 48 коп. неустойки.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 16.04.2021г. в материалы дела поступило заключение экспертизы №604/06-3 от 12.04.2021г.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу определением от 19.04.2021г. было возобновлено.

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку условиями мирового соглашения в п. 5 согласован порядок распределения госпошлины, производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу из федерального бюджета 70% госпошлины.

Кроме того, сторонами в п. 5 также решен вопрос о несении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в том числе по вопросу распределения расходов на оплату судебной экспертизы .

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1).Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"ООО «СТК-РЕГИОНЫ» в лице представителя Тамбулатова Федора Владимировича, действующего на основании доверенности от 29 мая 2020 г., именуемое в дальнейшем «Истец» и ООО Инженерно-Строительная Компания «Феникс» в лице директора Тагильцева Антона Андреевича, действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем «Ответчик», именуемые при совместном упоминании «Стороны», руководствуясь ч. 4 ст. 49, ст. 138,139,140 Арбитражного процессуального Кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования по обоюдному согласию спора , находящегося в производстве Арбитражного суда Свердловской области по иску ООО «СТК-РЕГИОНЫ» к ООО Инженерно-Строительная Компания «Феникс» о взыскании долга за Товар поставленный в рамках исполнения договора №37 от 10.01.2019 г. в размере 810 143 (восемьсот десять тысяч сто сорок три) руб. 01 коп. поставка которого подтверждается УПД №5531 от 27.11.2019 г.,5543 от 28.11.2019 г., 5590 от 29.11.2019 г., 5633 от 04.12.2019 г.,5634 от 04.12.2019 г.,5726 от 09.12.2019 г.,5743 от 10.12.2019 г.,5746 от 10.12.2019 г.,63 от 15.01.2020 г.,88 от 16.01.2020 г„171 от 22.01.2020 г.,138 от 20.01.2020 г.,677 от 02.03.2020 г.,1033 от 27.03.2020 г.,1156 от 10.04.2020 г., неустойки и расходов по государственной пошлине в размере 25 738 руб.

2.Ответчик признает сумму основного долга в размере 810 143 руб. 01 коп. и неустойку в размере 89 856 руб. 99 коп.

3.Истец отказывается от взыскания остальной суммы заявленной в иске.

4.С учетом частичного отказа истца от заявленной в иске суммы,общая сумма подлежащая оплате ответчиком истцу по мировому соглашению составляет 900 000 (девятьсот тысяч) руб., втом числе 810 143 руб. 01 коп. основного долга, 89 856 руб. 99 коп. неустойки.

5.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней после утверждения судом мирового соглашения оплатить истцу 30 % расходов по госпошлине в размере 7 721 руб. 40 коп. Остальные 70 % уплаченной госпошлины возмещаются истцу из бюджета в порядке предусмотренном ст. 333.40 НК РФ на основании Определения суда об утверждении мирового соглашения. Судебные расходы сторон кроме предусмотренных настоящим пунктом, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим делом распределению между сторонами не подлежат и не возмещаются.

6.В случае ненадлежащего исполнения п.7 настоящего соглашения истец вправе потребовать ,а ответчик по истечению 5 рабочих дней с даты получения такого требования обязан уплатить неустойку из расчета 0,1% от суммы ненадлежаще исполненного обязательства за каждый день просрочки.

7.Ответчик принимает на себя обязательство по погашению указанной в п. 4 мирового соглашения суммы 900 000 руб. в течение 6 месяцев равными долями после утверждения судом мирового соглашения в следующие сроки и размерах:

150 000 руб. в срок до 08 июля 2021 г.;

150 000 руб. в срок до 08 августа 2021 г.;

150 000 руб. в срок до 08 сентября 2021 г.;

150 000 руб. в срок до 08 октября 2021 г.;

150 000 руб. в срок до 08 ноября 2021 г.;

150 000 руб. в срок до 08 декабря 2021 г.;

8.Денежные средства указанные в пункте 7 настоящего мирового соглашения ответчик перечисляет по банковским реквизитам истца указанным в договоре поставки №37 от 10.01.2019 г.

9.Нарушение ответчиком обязательства по оплате в сроки,указанные в п. 7 настоящего мирового соглашения,влечет возникновение у истца права на его принудительное исполнение на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом на сумму задолженности не исполненной на момент обращения истца в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

10.Все судебные расходы истца,кроме расходов по уплате госпошлины указанном в п. 6 настоящего мирового соглашения, связанные прямо и (или) косвенно с указанным делом ответчиком истцу не возмещаются.

11.Истец отказывается от предъявленных исковых требований в полном объеме, кроме сумм, указанных в п. 2 и 4 настоящего мирового соглашения.

12.С момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом и выполнения ответчиком требования п. 7 настоящего мирового соглашения у истца отсутствуют какие-либо претензии к ответчику по заявленному иску и стороны не будут в дальнейшем иметь друг другу какие-либо требования имущественного или неимущественного характера.

13.Последствия утверждения Арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 141,142, п.З ст. 151 АПК РФ судом сторонам разъяснены, известны и понятны.

14.Настоящее мировое соглашение составлено в соответствии с нормами действующего законодательства РФ,отражает волю сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

15.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом.

16.Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области об утверждении мирового соглашения на основании ст. ст. 139,140,141 АПК РФ и прекращении производства по делу № А60-44456/2020 в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ".

2). Производство по делу прекратить.

3). Возвратить общества с ограниченной ответственностью "СТК-РЕГИОНЫ" (ИНН 6685089015, ОГРН 1156658009903) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18016 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 762 от 02.09.2020г. ..

4).Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

6). При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова