Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.А. Пахаруковой, рассмотрев заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела № А60-44474/2021 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.09.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 20.10.2021 (резолютивная часть решения принята 14.10.2021) заявление ФИО1 (дата и место рождения: 14.10.1987, гор. Нижний Тагил Свердловской обл.; ИНН <***>, СНИЛС 13462712041; адрес регистрации: 622004, <...>) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 191186, Россия, <...>), член Союза "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125599, <...>, 6А; E-mail: info@sro-strategy.ru).

От ФИО1 поступило ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы.

28.12.2021 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела, дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением от 28.12.2021 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи. Пунктом 3 определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В абзаце 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Предоставляя таким образом должнику – гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 28.02.2021 между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (наймодатель)и ФИО1 (наниматель) заключён договор коммерческого найма, в соответствии с которым наймодатель обязуется предоставить нанимателю и членам его семьи за плату для проживания квартиру общей площадью 38,9 кв.м., в том числе жилой 24,3, по адресу: ул. Алтайская, д. 27, кв. 51, с регистрацией по месту пребывания и обеспечить предоставление за плату коммунальных и иных услуг, а наниматель обязуется использовать это жилое помещение по назначению и своевременно вносить плату за пользование им.

Пунктом 1.3 договора установлено, что совместно с нанимателем в квартиру вселяются:

Супруга – ФИО3. Данная гражданка является сонанимателем, имеющим равные с нанимателем права по пользованию квартирой, а также несет солидарную ответственность по данному договору коммерческого найма.

Сын – ФИО4;

Дочь – ФИО5.

За указанную в п. 1.1 договора квартиру наниматель выплачивает наймодателю плату за коммерческий найм квартиры ежемесячно в размере 5057 руб. 00 коп. (п. 5.1 договора).

Между тем, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО3. На иждивении находятся несовершеннолетние дети – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно предмету договора, жилое помещение наймодателем предоставлено нанимателю - ФИО1 и членам его семьи.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, супруги имеют равные обязанности по оплате платежей по договору найма, в связи с чем, заявление должника является обоснованным в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 50% от суммы найма жилого помещения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что решением суда введена процедура реализации имущества гражданина, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части исключения ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина, должника ФИО1, денежных средств на оплату аренды жилья в размере 2528 руб. 50 коп., начиная с 26.11.2021.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление об исключении имущества из конкурсной массы, удовлетворить частично.

2.Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 2528 руб. 50 коп. на оплату платежей по договору коммерческого найма в период процедуры реализации имущества с даты обращения должника в суд с соответствующим требованием (26.11.2021) ежемесячно.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов