Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление ПАО "МТС-БАНК" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) об оспаривании сделок должника в рамках дела по заявлению должника Медведева Андрея Яковлевича о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании после перерыва 04.10.2018:

от Медведевой А.И.: Романова О.С., представитель по доверенности от 30.09.2017

от должника: Паршукова И.Н., представитель по доверенности от 16.04.2018,

от ПАО "МТС-БАНК": Новосельцева О.В., представитель по доверенности от 17.07.2018

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.02.2016 поступило заявление Медведева Андрея Яковлевича о признание его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2016 по делу №А60-4458/2016 заявление Медведева Андрея Яковлевича о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна (ИНН 667000318390, СНИЛС 153-676-984 10).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №66 от 16.04.2016, стр. 97.

Решением от 11.08.2016 (дата объявления резолютивной части решения) Медведев Андрей Яковлевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 11.02.2017. Финансовым управляющим должника утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

30.08.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступили три заявления ПАО "МТС-БАНК" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) об оспаривании сделок должника.

Определением от 04.09.2017 заявления приняты к совместному рассмотрению и назначено судебное заседание.

Определением от 07.11.2017 заявленные требования удовлетворены.

Признать соглашение о разделе имущества бывших супругов от 29.03.2013, заключённое между Медведевым Андреем Яковлевичем и Медведевой Аллой Ивановной, недействительным. Применить последствия недействительности данной сделки путем возврата в конкурсную массу Медведева Андрея Яковлевича следующего имущества: помещение, кадастровый номер 66:41:0000000:55393 по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 48а, помещение 35 (Ле-193).

Признать соглашение о разделе имущества бывших супругов от 29.03.2013, заключённое между Медведевым Андреем Яковлевичем и Медведевой Аллой Ивановной, недействительным. Применить последствия недействительности данной сделки путем возврата в конкурсную массу Медведева Андрея Яковлевича следующего имущества: помещение, кадастровый номер 66:41:0000000:48519 по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 25а, помещение 13.

Признать соглашение о разделе имущества бывших супругов от 29.03.2013, заключённое между Медведевым Андреем Яковлевичем и Медведевой Аллой Ивановной, недействительным. Применить последствия недействительности данной сделки путем возврата в конкурсную массу Медведева Андрея Яковлевича следующего недвижимого имущества: квартира, кадастровый номер 66:58:0116001:2845 по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Вайнера, д. 45а, кв. 23.

Постановлением АС Уральского округа от 25.04.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2017 по делу № А60-4458/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по тому же делу отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 10 мая 2018 года заявление назначено к рассмотрению.

В судебном заседании 23.10.2018 ПАО МТС Банк ходатайствовал о назначении проведения судебно-технической экспертизы Соглашения о разделе имущества бывших супругов от 15.03.2011 г., по которому в результате раздела имущества Медведеву А.Я стали принадлежать 4 671 акция номинальной стоимостью 400 рублей (67,34 % в уставном капитале), Медведевой А.И. -1318 акций номинальной стоимостью 400 рублей (19,00 % в уставном капитале) с предоставлением экспертам оригинала Соглашения от 15.03.2011 г., с письменным разрешением на нарушение целостности (порчу) исследуемого документа и с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

- соответствует ли время выполнения документа указанной в нем дате;

- если не соответствует, то какая дата изготовления документа.

Проведение данной экспертизы поручить экспертам Уральского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 72).

Судом отказано в назначении экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором или необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

По смыслу данных норм, проведения экспертизы давности изготовления документы возможно только при заявления о фальсификации документа либо при иных существенных сомнениях в подлинности документов. Суд неоднократно в судебном заседании 23.10.2018 уточнял у ПАО МТС Банк рассматривать ли указанное ходатайство Банка как заявление о фальсификации, однако представитель ПАО МТС Банк ответил отрицательно. Сведений относительно не соответствия даты документа дате его фактического подписания (изготовления) Банком также не представлено.

При таких обстоятельствах судо отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы давности изготовления документа.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, брак между Медведевой А.И. и Медведевым А.Я. прекращен 09.03.2009 на основании решения о расторжении брака Мирового судьи участка N 10 Ленинского района г. Екатеринбурга от 24.02.2009.

Между Медведевым А.Я. и Медведевой А.И. 29.03.2013 заключены три соглашения о разделе имущества бывших супругов, по условиям которых в собственность Медведевой А.И. перешло недвижимое имущество, а именно:

- помещение, кадастровый номер 66:41:0000000:55393 по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 48а, помещение 35 (Ле-193).

- помещение, кадастровый номер 66:41:0000000:48519 по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 25а, помещение 13.

- квартира, кадастровый номер 66:58:0116001:2845 по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Вайнера, д. 45а, кв. 23.

Решением суда от 11.08.2016 Медведев А.Я. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 11.02.2017; финансовым управляющим утверждена Лаврентьева Н.Б., являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".

Ссылаясь на то, что соглашения о разделе имущества бывших супругов от 29.03.2013 заключено с заинтересованным лицом с целью причинения вреда имущественным правам кредитором, при наличии признаков неплатежеспособности у должника и его аффилированных компаний, общество "МТС-Банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о признании соглашений о разделе имущества бывших супругов от 29.03.2013 недействительными, применении последствий их недействительности.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из того, что Медведев А.Я. не мог не знать, что на дату совершения спорных сделок общество ТД "Электроизделия" (аффилированного юридического лица), по обязательствам которого он являлся поручителем, имеет признаки неплатежеспособности; сам должник на момент заключения соглашений о разделе имущества бывших супругов также обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, в связи с чем признали, что в результате заключения спорных сделок должник утратил права на имущество, на которое могло быть обращено взыскание по его обязательствам перед кредиторами. При этом, установив, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>, на момент заключения соглашения о разделе имущества бывших супругов от 29.03.2013 было зарегистрировано за Медведевой А.И., адрес регистрации Медведева А.Я. с 27.05.2003 не менялся, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что предоставление Медведевой А.И. квартиры, как жилого помещения должнику, в которой Медведев А.Я. постоянно или преимущественно проживал, свидетельствует о доверительных отношениях между Медведевой А.И. и Медведевым А.Я., их заинтересованности и осведомленности Медведевой А.Я.

Передавая дело на новое рассмотрение,АС Уральского округа указал на необходимость установления следующих обстоятельств.

Делая вывод о наличии доверительных отношений между бывшими супругами, суды по существу не дали оценку доводам Медведевой А.И. и должника о характере отношений, сложившихся между супругами после расторжения брака в 2009 году, а также об обстоятельствах сохранения регистрации должника по адресу <...>, с учетом наличия совместных детей, их мнения и отсутствия у должника иного жилья.

Вывод судов о наличии доверительных отношений сделан исключительно из факта регистрации должника и Медведевой А.И. по указанному адресу в момент совершения оспариваемых сделок.

С учетом возражений, заявленных на указанный довод общества "МТС-Банк", сами по себе факты регистрации по одному адресу и наличия неконфликтных отношений между бывшими супругами, без оценки указанных доводов, недостаточен для вывода о доверительном характере отношений, осведомленности Медведевой А.И. о неплатежеспособности должника и наличии со стороны Медведевой А.И. злоупотребления правом при совершении оспариваемых сделок.

Поскольку наличие доверительных отношений, равно как и совершение сделки между заинтересованными лицами не презюмируют злоупотребление правом сторонами сделки при ее заключении, учитывая, что ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает недобросовестное поведение (злоупотребление правом) обеих сторон сделки, а также осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода, судам первой и апелляционной инстанций надлежало установить умысел на реализацию какой-либо противоправной цели совершения спорных сделок не только должника - Медведева А.Я., но и его супруги - Медведевой А.И., учитывая, что исключительная направленность сделки на нарушение прав и законных интересов других лиц должна быть в достаточной степени очевидной исходя из презумпции добросовестности поведения участников гражданского оборота.

В рассматриваемом случае, делая вывод о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды нижестоящих инстанций фактически ограничились констатацией факта признаков злоупотребления правом со стороны должника при заключении соглашений от 29.03.2013, не указав и не обосновав, в чем выразилось злоупотребление правом со стороны Медведевой А.И. при заключении сделок, не исследовав и не оценив доводы Медведевой А.И., в том числе о заключении должником договоров поручительства через значительный период времени после расторжения брака.

Суды не включили в предмет исследования и оценки фактические обстоятельства, касающиеся раздела всего имущества бывших супругов, приобретенного в браке, ограничившись исследованием обстоятельств, касающихся исключительно раздела части совместно нажитого имущества, являющихся предметом оспариваемых соглашений от 29.03.2013.

Вместе с тем, исследование и оценка указанных обстоятельств, с учетом заявленных возражений, входят в предмет доказывания при рассмотрении споров, касающихся оспаривания соглашений супругов о разделе имущества.

При новом рассмотрении судом истребованы из регистрирующих органов документы, позволяющие установить весь состав имущества, приобретенного за время брака супругами Медведевыми, а также сведения, позволяющие установить факт наличия доверительных отношений и после расторжения брака, а именносведения о пересечении Медведевым Андреем Яковлевичем и Медведевой Аллой Ивановной границы Российской Федерации за период с 24.02.2009 по 31.12.2014, с указанием даты пересечения границы, номера рейса и названия иностранного государства.

МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (письмо от 11.07.2018 № 22/5034) во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области представлен ответ, из которого следует, за Медведевым Андреем Яковлевичем транспорт не регистрировался, сведения об административной ответственности в области безопасности дорожного движения отсутствуют.

Пограничное управление ФСБ по Челябинской области и Свердловской области сведений не представило.

Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов судом установлено, чтоквартира, расположенная по адресу г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 25, кв. 18, первоначально находилась в общей долевой собственности супругов Медведевых и их детей (по ? у каждого). На основании Соглашения о разделе имущества бывших супругов от 27.06.2009 в собственность Медведевой А.И. перешло 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 25, кв. 18.

В подтверждении факта раздельного проживания супругов после расторжения брака в материалы дела представлена справка ТСЖ Карасеозерский» о том, что Медведева А.И. с июля 2007 года проживает по адресу п. Карасеозерский, д. 15.

Таким образом, вывод суда при первоначальном рассмотрении о том, что право собственности на данную квартиру на момент заключения соглашения о разделе имущества бывших супругов от 29.03.2013 было зарегистрировано за Медведевой А.И. являлся ошибочным.

Соответственно, не нашёл своего подтверждения и вывод суда, сделанный при первоначальном рассмотрении, о том, что предоставление Медведевой А.И. квартиры, как жилого помещения должнику, в котором он постоянно или преимущественно проживал, свидетельствует о доверительных отношениях между Медведевой А.И. и Медведевым А.Я. Данная квартира находилась в долевой собственности бывших супругов и их детей, иного места проживания у должника не имеется, Медведева А.И. с 2007 года проживает по иному адресу.

При повторном рассмотрении Банком заявлено ходатайство об истребовании сведений в уполномоченных органах с целью проверки факта пользования Медведевым А.Я. транспортного средства принадлежащегоМедведевой А.И. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. При этом суд исходил из того, что, как указано в Постановлении кассационной интонации, наличие доверительных отношений, равно как и совершение сделки между заинтересованными лицами не презюмирует злоупотребление правом сторонами сделки при ее заключении, поэтому само себе факт возможного пользованияМедведевым А.Я. транспортного средства принадлежащего Медведевой А.И. не является определяющим при рассмотрения настоящего заявления. Основным моментом, на который обратил суд кассационной инстанции является обстоятельство, касающиеся раздела всего имущества бывших супругов, приобретенного в браке, а также наличия в действиях Медведевой А.И. умысла на реализацию какой-либо противоправной цели при совершении спорных сделок.

Как следует из информации из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (выписки имеются в материалах дела) между Медведевым А.Я. и Медведевой А.И. заключено несколько соглашений о разделе общего имущества супругов:

- соглашения о разделе общего имущества супругов от 11.04.2009 на земельный участок кадастровый номер 66:41:0314016:6 площадью 1283 кв.м, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Росянка (Карасьеозерский), дом 15;

- соглашения о разделе общего имущества супругов от 11.04.2009 на жилой дом площадью 644,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Росянка (Карасьеозерский), дом 15;

- соглашения о разделе имущества бывших супругов от 27.06.2009 на 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 25, кв. 1;

- соглашение о разделе общего имущества от 25.11.2013 в отношении помещения в строении литер А. по адресу г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 164 и 1/3 доли на земельный участок под зданием.

- соглашения о разделе имущества бывших супругов от 29.03.2013 на двухкомнатную квартиру общей площадью 37,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 66:58:00:00:0\09027\1\51-1:0023 по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Вайнера, д. 45-А кв. 23;

- соглашения о разделе имущества бывших супругов от 29.03.2013 на гаражный бокс Ле-3172, общая площадь: 17,1 кв.м. кадастровый (условный) номер 66:41:0000000:48519 по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 25а, помещение 13;

- соглашения о разделе имущества бывших супругов от 29.03.2013 на гаражный бокс Ле-193, общей площадью 17,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 66:41:0000000:55393 по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 48а, помещение 35.

Также судом установлено, чтоМедведева А.И. по Соглашению о разделе имущества бывших супругов от 15.03.2011 г. передала Медведеву А.Я. из своей доли 47,78% акций в собственность в ОАО «Ремстрой-1». В собственности Медведевой А.И. осталось 19% акций.

В результате достигнутых соглашений в единоличную собственностьМедведеву А.Я. перешло: помещения в строении литер А. по адресу г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 164 и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок под помещением, а также 47,78% акций в ОАО «Ремстрой-1». Кроме тогов единоличной собственности Медведева А.Я. после расторжения брака осталась доля в уставном капитале ООО «Торговый Дом «Электроизделия».

При этом в единоличную собственность Медведевой А.И. перешло:

- земельный участок площадью 1283 кв.м, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Росянка (Карасьеозерский), дом 15;

- жилой дом площадью 644,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Росянка (Карасьеозерский), дом 15;

- 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 25, кв. 1;

- двухкомнатная квартира общей площадью 37,4 кв.м., по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Вайнера, д. 45-А кв. 23;

- гаражный бокс Ле-193, общей площадью 17,2 кв.м., по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 48а, помещение 35,

- гаражный бокс Ле-3172, общая площадь: 17,1 кв.м., по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 25а, помещение 13.

Согласно заключению, подловленному ООО «Первая Оценочная компания», по состоянию на 27.06.2009 г. стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру под номером 18, находящуюся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 25 составляло 3558339 рублей; стоимость земельного участка общей площадью 1283 кв. м. расположенного по адресу:, г. Екатеринбург, ул. Росянка (п. Карасьеозерский), д. 15 и жилого дома общей площадью 644,5 кв. м., по тому же адресу составляет 29 025 973 руб.

Согласно заключению, подловленному ООО «Первая Оценочная компания», по состоянию по состоянию на 29.03.2013 г. стоимость квартиры двухкомнатной общей площадью 37,4 кв. м. расположенная по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Вайнера, д. №45а, кв. 23 составляет 1 438 404 рубля; стоимость Гаражный бокс Ле-3172 составляет 628 425 рублей; стоимость гаражного бокса Ле-193 составляет 682 066 рублей.

Что касается стоимости имущества, перешедшего в единоличную собственность Медведева А.Я., то суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Банк «Екатеринбург» и Медведевым А.Я. заключено мировое соглашение от 28.11.2013, согласно которому в счет частичного погашения задолженности ОАО «Ремстрой-1» по кредитному договору № 05-6-1274 от 19.02.2013 на общую сумму 48 373 000 руб. должник Медведев А.Я. передает ПАО «Банк «Екатеринбург» в собственность, а ПАО «Банк «Екатеринбург» принимает в собственность следующее недвижимое имущество:

- помещения в строении литер А. Номер на плане: мансардный этаж - помещение №№21-37. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 164, условный номер: 66:01/01:00:597:164:03, кадастровый номер 66:41:0704045:9347;

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью - 5310 кв.м., категория: земли поселений, разрешенное использование: земли общественно-деловой застройки (для общественно деловых целей), адрес: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 164. Кадастровый (условный) номер: 66:41:0704045:0017.

При этом стороны установили, что стоимость передаваемого имущества составляет 48 373 000 руб.

Балансовая стоимость 100% акций ОАО «Ремстрой-1» составляет 51 980 000,00 рублей. Таким образом, балансовая стоимость акций Медведева А.Я. после подписания соглашения о разделе имущества от 15.03.2011 г. составила 35 003 332,00 рублей. А балансовая стоимость акций Медведевой А.И. после подписания соглашения о разделе имущества от 15.03.2011 г. составила 9 876 200,00 рублей. Также, в единоличной собственности Медведева А.Я. после расторжения брака осталась доля в уставном капитале ООО «Торговый Дом «Электроизделия», действительная стоимость которой в 2009 году (на дату расторжения брака) составляла 79 847 000,00 рублей.

Сведений о признаках неплатёжеспособности указных обществ на момент расторжения брака (2009 год) в материалы дела не представлено.

Учитывая, что бывшие супругу осуществляли раздел общего имущества в период с 2009 по 2013, в данном случае суд не считает необходимым приводить стоимость всего имущества к какому-либо общему знаменателю на конкретную дату.

Согласно материалам дела, нашел подтверждение довод ответчиков о том, что при расторжении брака было достигнуто соглашение, согласно которому в собственность Медведевой А.И. последовательно переходит имущество не связанное с предпринимательской деятельностью, а в собственность Медведева А.Я. переходит имущество, связанное с предпринимательской деятельностью, стоимостью превышающей стоимость имущества оставшегося у Медведевой А.И.

Самое дорогостоящее из имущества, не связанного с предпринимательской деятельностью, а именно жилой дом общей площадью 644,5 кв. м. и земельный участок расположенные по адресу г. Екатеринбург, ул. Росянка (п. Карасьеозерский), д. 15 перешло в единоличную собственность Медведевой А.Я в 2009 году.Сведений о признаках неплатёжеспособности ОАО «Ремстрой-1», ООО «Торговый Дом «Электроизделия» либо самого должника на 2009 год в материалы дела не представлено.

Кроме того, следует учитывать, что Медведева А.И. имеет троих детей от брака с Медведевым А.Я., в том числе малолетнего ребенка Медведева Владимира Андреевича 2004 г.р.

Из материалов дела также следует,что нежилое помещение и земельный участок по адресу г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 164, перешли в собственность ПАО «Банк «Екатеринбург» в связи с неисполнением обязательств подконтрольным Медведеву А.Я. общества«Ремстрой-1» по обязательствам, возникшим по кредитным договорам No 05-6-1214 от 24.09.2012, No 05-6-1274 от 19.02.2013, то есть через три года с момента расторжения брака.

При этом в Постановлении Семнадцатого арбитражного суда от 29.12.2015 г. по делу№А60-43945/2013 указано:

«Из материалов настоящего дела следует, что ответчик Медведева Алла Ивановна является бывшей женой директора Общества «Ремстрой-1» Медведева Андрея Яковлевича, брак между ними в 2009 году расторгнут, 10.03.2010 заключено соглашение по оплате алиментов.

Кроме того, ответчик Медведева А.И. на момент совершения оспариваемой сделки являлась акционером Общества «Ремстрой-1», которой принадлежало 19% обыкновенных акций данного должника.

С учетом даты расторжения брака (2009 год) и даты возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве (15.11.2013) Медведева А.И. не может исходя из положений ст. 19 Закона о банкротстве быть признана заинтересованным лицом по отношению к должнику как бывшая супруга руководителя должника.

Кроме того, поскольку Медведевой А.И. принадлежит менее 20% акций Общества «Ремстрой-1», она в силу положений п. 1 ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не может рассматриваться в качестве заинтересованного лица по отношению к должнику применительно к пункту 1 и абзацу четвертому пункта 2 ст. 19 Закона о банкротстве.»

Таким образом, суд не находит в действиях Медведевой А.И. умысла на реализацию какой-либо противоправной цели при совершении спорных сделок.

Также суд учитывает, что договоры поручительства, послужившие основанием для включения требования кредитных организации в реестр требований кредиторов Медведева А.Я., были заключены через значительный период времени после расторжения брака.

При новом рассмотрении суд не находит оснований для пересмотра вывода о том, что сам должник Медведев А.Я. не мог не знать, что на дату совершения спорных сделок общество ТД "Электроизделия" (аффилированного юридического лица), по обязательствам которого он являлся поручителем, имеет признаки неплатежеспособности; сам должник на момент заключения соглашений о разделе имущества бывших супругов также обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Между тем, в отсутствие в действиях Медведевой А.И. умысла на реализацию какой-либо противоправной цели при совершении спорных сделок, в удовлетворении заявленных требовании следует отказать.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Боровик