Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-44706/2016

по иску Открытого Акционерного Общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по Управлению Муниципальным Имуществом АРАМИЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 322 465,12 руб.

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Арамильская промышленная переработка твердых и бытовых отходов",

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.06.2016г.,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился,
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Комитету по Управлению Муниципальным Имуществом АРАМИЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков в размере 1 322 465 руб. 12 коп.

Определением суда от 23.09.2016г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 27.10.2016г.

унитарного предприятия ««Арамильская промышленная переработка твердых и бытовых отходов» и таким образом не может быть Ответчиком по настоящему гражданскому делу. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец представил возражение на отзыв. Согласно возражению, истец обратился к ответчику за взысканием убытков. Задолженность по уплате за электроэнергию была взыскана с МУП «Арамильская ППТБО» в 2013 и 2014 году по решениям Арбитражного суда Свердловской области. После получения исполнительных листов истцом были предприняты все возможные меры с целью восстановления нарушенного права. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о том, кто является надлежащим ответчиком. Также истец указывает, что Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Ответчиком по требованию о возмещении причиненных убытков выступает лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи: Князева Надежда Алексеевна, тел. <***>.

доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья М.Г.Усова