Определение № А60-44751/10 от 07.02.2011 АС Свердловской области

100115 1569222

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-44751/2010 по заявлению

Прокурора Свердловской области

к Думе городского округа Верхняя Пышма

о признании недействующим нормативного правового акта, при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности № 8-18-10 от 19.10.2010,

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 03.02.2011.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Прокурор Свердловской области просит признать недействующими п. п. 3.2, 3.4, 3.9, абз. 1 п. 3.10, п. 3.13 в части слов «а также в случаях изъятия имущества у Предприятия по решению Комитета, принятого в соответствии с действующим законодательством» Положения за закреплении за муниципальным унитарным предприятием имущества городского округа Верхняя Пышма на праве хозяйственного ведения и п.п. 2.2.2, 2.4.1, 2.5.6, 3.1. типового договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, являющегося Приложением № 1 к Положению, утв. решением Думы муниципального образования «Верхняя Пышма» от 26.06.2003 года № 38/11, в редакции решения Думы городского округа Верхняя Пышма от 28.10.2010 года № 26/12.

Заинтересованное лицо представило отзыв, требования признало частично, внесены изменения в оспариваемый акт, просит отказать в удовлетворении требований в части абз.1 п. 3.10, п. 3.13 Положения и п. 2.2.2. типового договора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 09 марта 2011 09:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 603. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи (Мусиенко Юлия Павловна), тел. <***>,

помощник судьи (Михайлова Елена Евгеньевна), тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.