Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Свердловск Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: Свердловская обл. пгт. Тугулым, ул. Метелева, д.17) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 09.04.2021.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (адрес для отправления корреспонденции: 620142, г. Екатеринбург, а/я 1), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

13.01.2022 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство от финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, просит:

1. Процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершить;

2. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина;

3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в сумме 25 000 рублей, внесенные должником при подаче заявления о признании банкротом, в счет уплаты фиксированной суммы вознаграждения на расчетный счет финансового управляющего ФИО2.

01.04.2022г. от «Газпромбанк» (АО) поступило ходатайство о неприменении в отношении должника норм об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представлен отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.

В настоящее время реестр требований кредиторов ФИО1 является закрытым.

Финансовым управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы по имуществу должника во все контролирующие и регистрирующие органы.

В ходе процедуры банкротства были получены денежные средства в размере 709 030,00 рублей (15 000,00 рублей – денежные средства, полученные от реализации имущества должника; 4 720,00 – денежные средства, поступившие на счет должника; 566 160,00 – добровольное погашение ФИО3 по решению Тугулымского районного суда по делу №2-2-222/2021; 123 150,00 рублей – добровольное погашение ФИО3 задолженности в рамках обособленного спора о признании сделки должника недействительной).

Денежные средства распределены следующим образом:

15 000,00 – распределены расходы финансового управляющего,

38 338,22 – погашены текущие требования АО «Альфа-Банк»,

106 877,76 – погашены требования АО «Газпромбанк»,

7 147,04 – погашены требования ПАО «Совкомбанк»,

27 539,05 – погашены требования ПАО «Сбербанк»,

272 767,7 – погашены требования АО «Альфа-Банк»,

105 566,37 – погашены требования ПАО ФК «Открытие», 106 877,76 – погашены требования ПАО «Банк ВТБ».

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 14 425 965,96 руб., частично погашен в сумме 655 691,78 руб.

Сумма расходов в процедуре реализации имущества составила 9 822,83 руб.

Финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, на основании которого соответствующие признаки выявлены не были.

Также было составлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, на основании которого сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2021 года в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной отказано.

Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признаёт, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

«Газпромбанк» (АО) полагает, что к ФИО1 не подлежат применению положения об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Сообщает следующее: в заявлении-анкете на получение кредита в «Газпромбанк» (АО) в графе ежемесячные расходы ФИО1 не указал, что им в этот же день были заключены еще два кредитных договора в Банке ВТБ (ПАО) и АО «Альфа-банк». ФИО1 намерено утаил от кредиторов информацию об имеющихся у него финансовых обязательствах. У кредиторов отсутствовала возможность получения сведений из Бюро кредитных историй об имеющихся кредитных обязательствах должника, поскольку согласно пункту 3.7 статьи 5 ФЗ от 30.12.2004 №218-ФЗ « О кредитных историях», информация о кредитной истории должника передается кредитным организациями в Бюро в срок не превышающий пять рабочих дней. Повторное получение кредитных средств 27.01.2020 и 28.01.2020 свидетельствует о недобросовестным умысле должника.

В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В силу норм пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела,

23.01.2020г. ФИО1 было подано в ПАО «Газпромбанк» заявление на получение кредита. Размер ежемесячного платежа составил 47 808 руб. Ежемесячные расходы не указаны. Должником и ПАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 2 352 941,18 руб.;

24.01.2020г. ФИО1 было подано в ПАО «ФК «Открытие» заявление о предоставлении потребительского кредита, согласно которому в качестве суммы общего платежа по всем действующим кредитам в месяц им указано 0 (п.11). Доход указан в размере 134 588,99 руб. и 30 000 руб. (п.10). Размер ежемесячного платежа составил 46 841 руб. Должником и ПАО «ФК «Открытие» был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 2 283 080 руб.;

24.01.2020г. ФИО1 было подано в АО «Альфа-банк» заявление на получение кредита наличными. Размер ежемесячного платежа составил 131 000 руб. Должником и АО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 6 000 000 руб.;

24.01.2020г. ФИО1 было подано в Банке ВТБ (ПАО) заявление на получение кредита. Размер ежемесячного платежа составил 47 860,05 руб. Должником и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 2 242 152 руб.

28.01.2020г. ФИО1 было подано в ПАО «Банк Русский Стандарт» заявление №123648347. Доход указан в размере 135 000 руб. Размер ежемесячного платежа составил 15 669 руб. Должником и ПАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 590 000 руб.

01.02.2020г. ФИО1 подписан договор с ПАО «Сбербанк» на получение кредитной карты с лимитом в 600 000 руб. Доход указан в размере 135 000 руб. Должником и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты с лимитом 600 000 руб.

Все перечисленные кредиторы включены в реестр требований кредиторов ФИО1, так как он надлежащим образом не исполнил обязательства по договорам.

Согласно представленной кредиторами справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год на 13.01.2020 ФИО1, будучи сотрудником АО «Альфа-банк», без вычета налогов имел сумму дохода около 154 699,93 руб. Между тем, совокупная сумма ежемесячных платежей, без учета кредитной карты от ПАО «Сбербанк», составляет 289 178, 05 руб.

В судебном заседании (21.02.2022г.) должником даны пояснения, что указанные денежные средства были взяты в кредит для целей инвестирования, но контрагент проявил недобросовестное поведение; документы в обоснование позиции представлены не были.

Доказательства о принятии мер по взысканию неосновательного обогащения с недобросовестного лица, в пользу которого были переданы / перечислены кредитные денежные средства, также не представлены.

Согласно представленным сведениями от государственных органов, ни за супругой должника, ни за его детьми в период получения кредитных средств имущество (недвижимое имущество / транспортные средства / самоходные средства) не регистрировалось.

В информационных ресурсах налоговых органов сведения о банковских счетах в отношении детей должника отсутствуют.

Поскольку принятие гражданином на себя столь значительных денежных обязательств предполагает наличие у него возможности их своевременного исполнения за счет постоянного источника дохода или иного имущества, в том числе приобретенного на заемные средства, последующее банкротство должника и принимаемые в связи с этим в отношении него меры реабилитационного характера, возлагают на последнего встречную обязанность по раскрытию своего имущественного положения, цели получения кредита (займа), его расходовании и иных сведений, необходимых для финансового анализа, проверки и выявления подлежащего включению в конкурсную массу имущества.

Однако, должник не раскрыл информацию, на какие цели были израсходованы полученные кредитные средства. Доводы должника, обозначенные им в судебном заседании 21.02.2022г. о расходовании денежных средств, документально не подтверждены.

В данном случае, гражданин не предоставил необходимые сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, что, в том числе было уже установлено определением от 28.04.2022г. в рамках настоящего дела.

Таким образом, принимая во внимание, что в период с 23.01.2020г. по 01.02.2020г. должник последовательно через 1-4 дня оформлял кредитные договоры, и как следствие, принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, поскольку в итоге совокупный размер ежемесячных платежей превысил его ежемесячный официальный доход; что при получении кредитов сведения о наличии иных кредитных обязательств банкам не сообщал; информацию о расходовании заемных средств не раскрыл, суд пришёл к выводу о том, что должник действовал со злоупотреблением правом.

Подобное поведение ФИО1 не позволило установить обстоятельства расходования значительной суммы денежных средств, а также предъявить при наличии к тому оснований требования об их возврате.

Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов, который позволяет гражданину заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом в определенной степени ущемляет права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения.

В связи с этим к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства и представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу о неосвобождении ФИО1 от исполнения требований кредиторов.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Процедуру реализации имущества ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС: <***>) завершить.

2. Не применять в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС: <***>) положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от исполнения обязательств.

3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области ФИО2 денежные средства в размере 25000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко