Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление представителя кредитора, ФИО1, об ускорении рассмотрения ходатайства об ознакомлении с апелляционной жалобой по делу № А60-44836/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.01.2021поступила апелляционная жалоба должника, ФИО2,на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2020 о признании требований обоснованными и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов вынесенное в рамках дела № А60-44836/2020о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

Определением от 27.01.2021 апелляционная жалоба должника принята к производству, судебное заседание назначено на 01.03.2021.

16.02.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление представителя кредитора ФИО1, об ускорении рассмотрения ходатайства об ознакомлении с апелляционной жалобой должника по делу № А60-44836/2020, содержащее в тексте ссылку на ст. 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), регулирующую принципы определения разумных сроков судопроизводства.

В обоснование заявления указано, что 28.01.2021 представителем кредитора ФИО1, подано ходатайство об ознакомлении с апелляционной жалобой должника в целях написания отзыва. Однако, как указывает заявитель, он не ознакомлен с указанной жалобой.

Рассмотрев поступившее заявление об ускорении рассмотрения ходатайства об ознакомлении с апелляционной жалобой, председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В целях реализации вытекающей из Конституции Российской Федерации обязанности Российской Федерации по обеспечению права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок, являющегося неотъемлемой составляющей права на судебную защиту, федеральный законодатель предоставил право обратиться в арбитражный суд с заявлением об ускорения рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается (часть 6 статьи 6.1 АПК Российской Федерации).

При этом, частью 7 статьи 6.1 АПК РФ определен порядок обращения и рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела. Согласно данному порядку заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» возможно использование института ускорения рассмотрения дела в случае, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

В данном случае правовых оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения ходатайства об ознакомлении с апелляционной жалобой не имеется, поскольку доводы, изложенные в заявлении об ускорении, не являются основанием для его удовлетворения в порядке ст. 6.1 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления ФИО3 как представителя кредитора ФИО1, об ускорении рассмотрения ходатайства об ознакомлении с апелляционной жалобой, не имеется.

Руководствуясь ст. 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя кредитора, ФИО1, об ускорении рассмотрения ходатайства об ознакомлении с апелляционной жалобой по делу № А60-44836/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, отказать.

Председатель суда К.П. Беляев