Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Невструевой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене обеспечительных мер

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕМИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2, пасп.

от Общества с ограниченной ответственностью «Реминвест» - ФИО3, доверенность от 10.11.2019,

от Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» - ФИО4, доверенность от 11.06.2021.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

07 сентября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕМИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2020 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2020 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕМИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (дата рождения: 11.03.1976, уроженца г. Екатеринбург, адрес регистрации: <...> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 623400 <...>), член ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6 от 16.01.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2021 года приняты обеспечительные меры в форме наложения ареста на денежные средства на банковском счете общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет); в форме запрета обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) распоряжаться находящимися в его собственности квартирами №№ 1, 4, 5, 13, 17, 23, 38, 47, 50, 51, 54 по адресу: Свердловская область. <...>, кроме как их продажи по рыночным ценам по договорам купли-продажи с направлением вырученных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>); в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении доли участия ФИО1 (ИНН <***>) в обществе с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до завершения производства по делу о банкротстве; в виде запрета на совершение регистрационных действий по смене единоличного исполнительного органа в обществе с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до завершения производства по делу о банкротстве; в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до завершения производства по делу о банкротстве.

16 июня 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене обеспечительных мер.

Определением от 18.06.2021 заявление принято к производству.

Рассмотрев вопрос о необходимости сохранения обеспечительных мер, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 ст. 97 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии с п. 9 указанного Постановления при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2021 года приняты обеспечительные меры

– в форме наложения ареста на денежные средства на банковском счете общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет);

– в форме запрета обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) распоряжаться находящимися в его собственности квартирами №№ 1, 4, 5, 13, 17, 23, 38, 47, 50, 51, 54 по адресу: Свердловская область. <...>, кроме как их продажи по рыночным ценам по договорам купли-продажи с направлением вырученных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

– в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении доли участия ФИО1 (ИНН <***>) в обществе с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до завершения производства по делу о банкротстве;

– в виде запрета на совершение регистрационных действий по смене единоличного исполнительного органа в обществе с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до завершения производства по делу о банкротстве;

– в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до завершения производства по делу о банкротстве.

Заявитель просит отменить обеспечительные меры, принятые определением от 07.06.2021 в рамках дела №А60-44836/2020 о принятии обеспечительных мер в отношении должника в части обеспечительных меры в форме:

-наложения ареста на денежные средства на банковском счете общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет);

-запрета обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) распоряжаться находящимися в его собственности квартирами №№ 1, 4, 5, 13, 17, 23, 38, 47, 50, 51, 54 по адресу: Свердловская область. <...>, кроме как их продажи по рыночным ценам по договорам купли-продажи с направлением вырученных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

-в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении доли участия ФИО1 (ИНН <***>) в обществе с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до завершения производства по делу о банкротстве;

- в виде запрета на совершение регистрационных действий по смене единоличного исполнительного органа в обществе с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до завершения производства по делу о банкротстве.

В обоснование поданного заявления заявитель указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице ООО «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уставный капитал сформирован в размере 10 000 рублей между двумя учредителями: ФИО5 и ФИО1, по 50% доли каждого от уставного капитала.

Поскольку обладание долями в уставном капитале организации представляет собой имущественное право требования к организации и, учитывая, что ООО "ЕВРО-ЭСТЕЙТ" не является ответчиком по требованию финансового управляющего, наложение ареста на все имущество указанной организации может повлечь за собой парализацию деятельности общества, что не соответствует принципу недопустимости осуществления защиты интересов одних лиц за счет необоснованного ущемления прав и интересов других лиц. Таким образом принятые обеспечительные меры не только вмешиваются в хозяйственную деятельность ООО «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» и фактически остановил его законную деятельность, но также и причиняют ущерб второму учредителю, а именно ФИО5

Рассмотрев материалы дела, исследовав по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальные доказательства по заявленному требования и доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости сохранения обеспечительных мер, принятых определением от 07 июня 2021 года, и существующего состояния сторон спорных правоотношений, в связи с чем подлежат отмене на основании ч. 2 ст. 90, ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующие обеспечительные меры в виде

-ареста на денежные средства на банковском счете общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет);

- запрета обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) распоряжаться находящимися в его собственности квартирами №№ 1, 4, 5, 13, 17, 23, 38, 47, 50, 51, 54 по адресу: Свердловская область. <...>, кроме как их продажи по рыночным ценам по договорам купли-продажи с направлением вырученных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В остальной части в удовлетворении заявления ООО «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» суд отказал.

Дело о банкротстве ФИО1 возбуждено 10 сентября 2020 года, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно выписке из Единого государственного реестра в отношении ООО «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 принадлежит 50% доли в уставном капитале ООО «ЕВРО-ЭСТЕЙТ».

В этой связи, являются обоснованными опасения, что в случае отмены обеспечительных мер ФИО1 приступит к отчуждению своей доли в обществе, что не позволит в дальнейшем применить порядок реализации имущества, предусмотренный пунктом 7 статьи 213.26 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", чем будут нарушены права кредиторов, так как вероятность продажи на публичных торгах доли в уставном капитале снижается, а в случае таковой, вырученная сумма будет существенно меньше той, на которую кредиторы могут правомерно рассчитывать при включении в конкурсную массу части средств от реализации данного имущества.

Таким образом, отмена обеспечительных мер в остальной части на данной стадии рассмотрения указанного дела не обеспечит установление баланса между разнонаправленными интересами гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, с одной стороны, должника и лиц, участвующих в его капитале, с другой стороны.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.06.2021, удовлетворить частично.

Отменить обеспечительные меры принятые определением суда от 07.06.2021 в виде:

- ареста на денежные средства на банковском счете общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет);

- запрета обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) распоряжаться находящимися в его собственности квартирами №№ 1, 4, 5, 13, 17, 23, 38, 47, 50, 51, 54 по адресу: Свердловская область. <...>, кроме как их продажи по рыночным ценам по договорам купли-продажи с направлением вырученных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В остальной части в удовлетворении заявления ООО «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И. Опарина