Определение № А60-44909/09 от 19.04.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Громовой, рассмотрев в рамках дела №А60-44909/2009-С1 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «СМУ-30»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 31»

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская электросервисная компания»

о взыскании 1 313 588 руб. 46 коп.

ходатайство эксперта об истребовании дополнительных документов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с ответчика суммы 1 313 588 руб. 46 коп., в том числе 993 543 руб. 46 коп. – задолженность по оплате работ, из которых 796 321 руб. 23 коп. – задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда № 108/10 от 19.08.08г., заключенного между ответчиком и третьим лицом, и уступленная по договору цессии № 2707 от 27.07.09г. и 197 222 руб. 23 коп. – задолженность по оплате строительных работ, выполненных в рамках договора субподряда № 4 от 29.05.08г., а также 320 045 руб. – неустойка, из которых 220 045 руб. – неустойка, начисленная за просрочку оплаты работ на основании п. 5.7. договора подряда № 108/10 от 19.08.08г. и 100 000 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты работ, начисленная на основании п. 5.5. договора субподряда № 4 от 29.05.08г.

Исковые требования мотивированы ссылками на ст. ст. 309, 310, 330, 333, 740 Гражданского Кодекса РФ.

Определением суда от 05.04.10г. производство по делу приостановлено до завершения дополнительной судебной строительно-технической экспертизы (на срок до 15 мая 2010г.). Проведение экспертизы суд поручил Обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных экспертиз Урала» (620014, <...>, юридический адрес: 620075, <...>), эксперту ФИО1

В Арбитражный суд Свердловской области 16 апреля 2010г. поступило ходатайство эксперта об истребовании дополнительных документов.

Эксперт просит суд в порядке п. 3 ст. 55 АПК РФ обязать истца и ответчика представить следующие документы, необходимые ему для экспертного исследования:

- материалы первоначальной экспертизы;

- акт посадки здания;

- исполнительный план свайного поля;

- лицензию ООО СМУ 30 со сроком действия на период работы;

- договор подряда между СМУ 30 и ООО СМУ 31;

- рабочие чертежи (проект) раздела ГП (в том числе картограмма земляных масс, план посадки здания – разбивки благоустройства);

- локальные сметные расчеты на основании которых составлен акт КС-2 № 2 от 25.08.08г.;

- паспорта, сертификаты, счета фактуры на примененные материалы;

- счета фактуры, накладные на оплату, договора аренды на механизмы, которые были задействованы в производстве работ, отраженных КС-2 № 2 от 25.08.08г., справка о списочном составе механизмов, находящихся на балансе ООО СМУ 30.

Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для ответа на поставленные перед экспертом вопросы и что у заявителя отсутствует возможность их получения, суд полагает возможным истребовать указанные доказательства, как у истца, так и у ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление № 31» представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 20 апреля 2010года следующие документы:

- материалы первоначальной экспертизы;

- акт посадки здания;

- исполнительный план свайного поля;

- лицензию ООО СМУ 30 со сроком действия на период работы;

- договор подряда между СМУ 30 и ООО СМУ 31;

- рабочие чертежи (проект) раздела ГП (в том числе картограмма земляных масс, план посадки здания – разбивки благоустройства);

- локальные сметные расчеты на основании которых составлен акт КС-2 № 2 от 25.08.08г.;

- паспорта, сертификаты, счета фактуры на примененные материалы;

- счета фактуры, накладные на оплату, договора аренды на механизмы, которые были задействованы в производстве работ, отраженных КС-2 № 2 от 25.08.08г., справка о списочном составе механизмов, находящихся на балансе ООО СМУ 30.

Документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

Уведомить сторон о том, что ознакомление с объектом экспертизы будет произведено 22 апреля 2010г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи, тел. . 371-26-60

2. Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.