Определение № А60-44920/10 от 23.01.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении

разногласий

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Н. Новиковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания У.Ю. Лучихиной, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела № А60-44920/2010 о признании о признании о признании Общества с ограниченной ответственностью «Спецстальстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 623428, <...>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом)

заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Спецстальстрой» ФИО1 о разрешении разногласий,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Альфа-Банк»: ФИО2, представитель по доверенности № 5/1820Д от 14.06.2011г., паспорт;

от конкурсного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 05.08.2011г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2010 г. принято к производству заявление о признании должника банкротом, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО4. Судебное заседание по

рассмотрению дела о банкротстве назначено на 23 июня 2011 года 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда Свердловской области по адресу г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4 зал № 204.

Публикация сообщения о введении наблюдения произведена 05.02.2011 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011 года Общество с ограниченной ответственностью " Спецстальстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

В арбитражный суд 07.12.2011 года поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Спецстальстрой» ФИО1 о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором ОАО «Альфа-Банк».

Определением суда от 14.12.2011г. рассмотрение заявления назначено на 10.01.2012г.

Определением от 10.01.2012 г. рассмотрение заявления отложено на 23.01.2012 г.

К судебному заседанию 23.01.20012 г. от ОАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя с указанием на то, что ОАО «Сбербанк» поддерживает ходатайство конкурсного управляющего.

ОАО «Альфа-Банк» в судебном заседании представил отзыв, согласно которому разногласия были вызваны отсутствием у ОАО «Альфа-Банк» всей информации об открытом счете, рассмотрение заявления кредитор оставляет на усмотрение суда.

Как установлено судом при рассмотрении материалов дела, определением арбитражного суда от 14.11.2011 г. установлена начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиль легковой «Мазда 3», год выпуска 2005, VIN <***>, двигатель № Z6 383537, № кузова <***>, цвет кузова ярко-красный, свидетельство о регистрации ТС № 66 ОВ 908487 от 14.12.2005, регистрационный знак <***> - в размере 360 000 руб.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, между ним и конкурсным кредитором ОАО «Альфа банк» возникли разногласия относительно подпункта 2 пункта 16 Положения о порядке, сроках и условиях продажи автомобиля Мазда 3. Конкурсный управляющий просит утвердить спорный пункт в следующей редакции: «Победитель торгов (покупатель) на основании протокола (договора) осуществляет платеж в денежной форме путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в ОАО «СКБ-банк».».

Как указано в заявлении о разногласиях, ОАО «Альфа-Банк» полагает необходимым изложить спорный пункт в следующей редакции: «Победитель торгов (покупатель) на основании протокола (договора) осуществляет платеж в

денежной форме путем перечисления денежных средств на специализированный счет должника в ОАО «Альфа-Банк».

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Как следует из представленных суду документов, конкурсным управляющим в ОАО «СКБ-Банк» открыт специальный счет, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, полученных от реализации предмета залога, со следующими реквизитами№40702810014900001890.

Действующим законодательством о банкротстве не предусматривается обязанности конкурсного управляющего открывать несколько специальных счетов отдельно для каждого залогового кредитора. Кроме того, открытие дополнительных счетов повлечет за собой и необоснованное увеличение текущих расходов.

Таким образом, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего об утверждении подпункта 2 пункта 16 Положения о порядке, сроках и условиях продажи автомобиля Мазда 3 в следующей редакции: «Победитель торгов (покупатель) на основании протокола (договора) осуществляет платеж в денежной форме путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в ОАО «СКБ-банк».»

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32, 138, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о разрешении разногласий удовлетворить.

2. Утвердить подпункт 2 пункта 16 Положения о порядке, сроках и условиях продажи автомобиля Мазда 3 в следующей редакции: «Победитель торгов (покупатель) на основании протокола (договора) осуществляет платеж в денежной форме путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в ОАО «СКБ-банк».»

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.