Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Романовой, рассмотрев заявление конкурсного управляющего об установлении размера субсидиарной ответственности

в рамках дела №А60-44980/2016 по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) к Акционерному обществу "Управляющая Компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6672351459 ОГРН 1116672023027) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: М.Ю. Кичигин, представитель по доверенности от 01.03.2021

от ПАО «Т Плюс»: М.Е. Киселев, представитель по доверенности от 29.09.2020

от Осокина Д.В.: А.В. Блиновских, представитель по доверенности от 13.08.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

12.09.2016 г. в суд поступило заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») (ИНН 6608001915) к Акционерному обществу "Управляющая Компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6672351459) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.10.2016 года заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Управляющая Компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6672351459, ОГРН 1116672023027) признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Лазарев Дмитрий Вениаминович, член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №205 от 03.11.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2017 г. процедура наблюдения в отношении акционерного общества "Управляющая Компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6672351459 ОГРН 1116672023027) прекращена. Акционерное общество "Управляющая Компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6672351459 ОГРН 1116672023027) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16.11.2017 года, конкурсным управляющим должника утвержден Кудашев Сергей Михайлович (ИНН 667113940309, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8140, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 761), член Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих».

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением от 18 марта 2020 года установлено наличие оснований для привлечения ИП Пясецкой Елены Сергеевны, ИП Осокина Дмитрия Валерьевича, ЗАО «Гильдия ЖКХ» к субсидиарной ответственности по долгам АО «УК «Екатеринбург», производство в данной части по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В Арбитражный суд 29.06.2021 года поступило заявление конкурсного управляющего Кудашева С.М. о возобновлении производства по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 06.07.2021 производство по обособленному спору возобновлено и назначено судебное заседание на 16.08.2021.

В арбитражный суд 09.08.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит привлечь ЗАО «Гильдия ЖКХ» к субсидиарной ответственности в размере 2920075 руб. на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве, привлечь ИП Осокина Д.В. к субсидиарной ответственности в размере 2265888 руб. 79 коп. на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве, привлечь ИП Пясецкую Е.С. к субсидиарной ответственности в размере 14248424 руб. 20 коп. на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Уточнение судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ИП Осокина Д.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений. Ходатайство судом удовлетворено.

В силу пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ), если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ) После завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2020 года по делу №А60-44980/2016 оставлено без изменения.

Между тем, в мотивировочной части Постановления от 25.06.2020 сделаны следующие выводы, 11.04.2013 руководителем должника являлось ЗАО «Гильдия ЖКХ» (договор передачи полномочий исполнительного органа №2/2 от 01.07.2013), начиная с 04.09.2015 руководителем должника являлся ИП Осокин Д.В. (договор №4/2015 от 27.08.2015).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для привлечения Осокина Д.В. к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании должника банкротом.

Ранее заявленное требование о привлечении ЗАО «Гильдия ЖКХ» и Осокина Д.В. на основании ст. 9 и 10 Закона о банкротстве на суммы 10393363 руб. 11 коп. и 111993890 руб. 80 коп., не может быть удовлетворено в связи с вступившим в законную силу Постановлением суда апелляционной инстанции.

Расчет заявленных требований в отношении Осокина Д.В., Пясецкой Е.С. и ЗАО «Гильдия ЖКХ» был осуществлен конкурсным управляющим на основании выписок из АО АКБ «Легион», что составляет в отношении ЗАО «Гильдия ЖКХ» в размере 2920075 руб., в отношении Осокина Д.В. в размере 2265888 руб. 79 коп., в отношении Пясецкой Е.С. в размере 14248424 руб. 20 коп.

Между тем рассмотрев возражения Осокина Д.В., суд соглашается с данными доводами, так как при рассмотрении вопроса о наличии оснований для привлечения Осокина Д.В. к субсидиарной ответственности было установлено что Осокину Д.В. были перечислены денежные средства, по сути за 10 месяцев работы в размере 3 093 625,52 рублей. Из которых перечисления в размере 827 736,73 рублей были признаны подозрительной сделкой указанными судебными актами.

в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным платежей от должника в пользу Осокина Д.В. по договору управления №4/2015 были сделаны следующие выводы: «Учитывая, что по условиям договора за 10 месяцев Осокину Д.В. причиталось 1 700 000 руб., тогда как получено от должника 3 093 625,52 руб., без предоставления иногодокументального обоснования платежей в адрес Осокина Д.В. в размерах, превышающих договорнуюсумму, спорные платежи в размере 827 736,73 руб. следует признать совершенными в отсутствии встречного предоставления».

Таким образом, сделан вывод, что Осокин Д.В. получил 3 093 625,52 руб., 1 700 000,00 руб. он получил обоснованно, в качестве вознаграждения за реально оказанные услуги по управлению юридическим лицом.

Сумма, превышающая 1 700 000,00 равная 1 392 625,25 руб. была получена Осокиным Д.В. необоснованно, в связи с чем часть этой суммы, а именно 827 736,73 руб. уже были взысканы с Осокина Д.В. при признании платежей по договору управления недействительными.

Таким образом, размер субсидиарной ответственности Осокина Д.В. должен составлять 564888 руб. 52 коп.

Доказательств погашения задолженности ЗАО «Гильдия ЖКХ», ИП Осокиным Д.В., ИП Пясецкой Е.С. в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника С.М. Кудашева об установлении размера субсидиарной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить размер субсидиарной ответственностиЗАО «Гильдия ЖКХ» в размере 2920075 руб.

Взыскать с ЗАО «Гильдия ЖКХ» в пользу акционерного общества "Управляющая Компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6672351459) 2920075 руб.

2. Установить размер субсидиарной ответственности ИП Осокина Д.В. в размере 564888 руб. 52 коп.

Взыскать с ИП Осокина Д.В. в пользу акционерного общества "Управляющая Компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6672351459) 564888 руб. 52 коп.

3. Установить размер субсидиарной ответственности ИП Пясецкой Е.С. в размере 14248424 руб. 20 коп.

Взыскать с ИП Пясецкой Е.С. в пользу акционерного общества "Управляющая Компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6672351459) 14248424 руб. 20 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая