ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-45020/09 от 19.07.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

Дело № А60-45020/2009-С 2

19 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Графова Олега Викторовича о приостановлении исполнительного производства в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройтехцентр» (ИНН 6661033824) к Индивидуальному предпринимателю Графову Олегу Викторовичу (ИНН 666800539904), Обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромком» (ИНН 6648008635) о взыскании 1879790руб. 44 коп.

при участии в заседании:

от взыскателя – Вахрушева А.И., доверенность от 05.12.2009г.

должник не явился.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 14.12.2009г. с Индивидуального предпринимателя Графова Олега Викторовича (ИНН 666800539904) и Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромком» (ИНН 6648008635) солидарно взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройтехцентр» (ИНН 6661033824) 1870310 (один миллион восемьсот семьдесят тысяч триста десять) руб. 91 коп., в том числе 1739799 (один миллион семьсот тридцать девять тысяч семьсот девяносто девять) руб. 13 коп. долга, 130511 (сто тридцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 78 коп. неустойки, а также 20793 (двадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 56 коп. в возмещение госпошлины. Кроме того указанным судебным актом с Индивидуального предпринимателя Графова Олега Викторовича (ИНН 666800539904) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройтехцентр» (ИНН 6661033824) взыскано 9479 (девять тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 53 коп. долга, а также 105 (сто пять) руб. 39 коп. госпошлины.

06.07.2010г. в арбитражный суд поступило заявление должника – индивидуального предпринимателя Графова Олега Викторовича о приостановлении исполнительного производства №65/9/22540/15/2010, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного взыскателю на вышеуказанное решение, до рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта.


В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пункт 4 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на который ссылается заявитель, предусматривает обязанность суда приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом. В этом случае приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, дополнительные основания могут быть предусмотрены только федеральным законом.

Ни одним федеральным законом не предусмотрена обязанность суда приостановить исполнительное производство в случае подачи должником заявления о рассрочке судебного акта.

Следует также отметить, что соответствующее заявление должника о рассрочке исполнения судебного акта в арбитражный суд не поступало, а имеющееся заявление является приложением к заявлению о приостановлении исполнительного производства; заявление об отсрочке исполнения судебного акта рассмотрено судом и отклонено определением от 11.05.2010г.

Руководствуясь ст. 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №65/9/22540/15/2010 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.Ю.Григорьева



1 152 1296763

2 152 1296763