Определение № А60-45056/20 от 23.04.2021 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об удовлетворении ходатайства о выдаче копии
аудиопротокола судебного заседания

г. Екатеринбург Дело № А60-45056/2020
23 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. 

Воротилкина, рассмотрев ходатайство ответчика о выдаче копии 

аудиопротокола по иску
ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙРУС" 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить документы о деятельности общества, 

УСТАНОВИЛ:

От истца поступило ходатайство о выдаче копии аудиопротокола от  17.12.2020 г. по делу № А60-45056/2020. Суд полагает ходатайство  подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, суд считает необходимым  отметить следующее. 

От представителя ответчика неоднократно, в электронном виде  (02.03.2021 г., 23.03.2021 г., 29.03.2021 г., 08.04.2021 (дважды)), подавалось  ходатайство о выдаче копии аудиопротокола от 17.12.2020 г. 

По ходатайству ответчика, судом дважды (на 16.03.2021 г., а также  06.04.2021 г.) назначалась выдача запрашиваемой копии документов, о чем  вносилась соответствующая информация в карточку дела, путем создания  дополнений с указанием даты и времени получения запрашиваемых  документов. Суд также обращает внимание истца на то обстоятельство, что  несмотря на отсутствие приложенного к ходатайству материального носителя,  выдача копии аудиопротокола назначалась. В то же время, представитель  ответчика дважды не обеспечил получение указанных документов в  назначенное время. 

В соответствии с п. 6.9 ИНСТРУКЦИИ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В  АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПЕРВОЙ,  АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ) включая  дополнительную инструкцию Арбитражного суда Свердловской области к  Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении 

Инструкции в арбитражных судах Российской Федерации», по письменному  ходатайству лица, участвующего в деле, специалистом судебного состава,  секретарем судебного заседания или помощником судьи может быть  изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или  ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на  которые имеется в суде), предоставленном лицом, заявившим указанное  ходатайство для изготовления такой копии. Оптический диск или иной  материальный носитель не должен содержать какую-либо информацию. 

Таким образом, риск неблагоприятных последствий неполучения  подготовленного к выдаче аудиопротокола, а также непредставление  советующего материального носителя информации для его записи несёт  исключительно заявитель. 

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.С. Воротилкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.01.2021 4:20:24

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич