Определение № А60-45091/09 от 28.01.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Полуяктова при ведении протокола судебного заседания судьей А. С. Полуяктовым

рассмотрел дело №А60-45091/2009-С 3

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Предприятий «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Платис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4910602 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 5 от 11.01.2010.

ответчик: не явился, извещен, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В судебном заседании, начавшемся 26.01.2010, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28 января 2010 г. до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 4910602 руб. 95 коп., перечисленных в качестве предоплаты за непоставленный ответчиком товар.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, в направленном в судебное заседание 22.12.2009 отзыве на исковое заявление указал, что оплата спорной суммы по платежному поручению № 283 от 26.05.2008 произведена истцом

ответчику на основании договора поставки №04/06/07 от 04.06.2007. Поскольку поставка товара согласно условиям указанного договора должна быть произведена только после оплаты полной стоимости товара, которую истец не произвел, то, по мнению ответчика, оснований для возврата истцу спорных денежных средств не имеется.

В настоящее судебное заседание ответчик направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Кроме того, ответчик просил приобщить к делу оригинал письма ООО «Группа предприятий «Прогресс» от 27.05.2008, факсовую копию договора поставки №04/06/07 от 04.06.2007. Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 28.01.2010 представитель истца заявил в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации представленного ответчиком доказательства, а именно письма общества с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «Прогресс» б/н от 27.05.2008. Представитель истца пояснил, что директор истца такого письма не подписывал. По мнению истца, указанное письмо является фальсифицированным доказательством. Для установления данного факта истец просил назначить почерковедческую экспертизу.

Руководствуясь ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым:

1) разъяснить уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации;

2) исключить оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявит возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 09 марта 2010 года на 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб. 416.

2. Суд разъясняет сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства.

Часть 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации:

фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

Часть 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации:

заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 129 Уголовного кодекса Российской Федерации:

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Предложить ответчику исключить оспариваемое доказательство – письмо общества с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «Прогресс» от 27.05.2008 - из числа доказательств по делу.

О принятом решении сообщить суду в письменной форме в срок до 01 марта 2010 года.

4. В случае несогласия ответчика с исключением оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу провести проверку достоверности заявления о фальсификации доказательства.

С этой целью предложить сторонам представить кандидатуры экспертов и экспертных организаций, круг и содержание вопросов экспертам, материалы для проведения экспертизы, в том числе образцы для сравнительного исследования, и другие необходимые документы и сведения.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

помощник судьи: Ломаева Евгения Олеговна, тел. <***>;

специалист судьи: Кашенко Юлия Анатольевна, тел. <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.