Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Риал полимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НМЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 847 090 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Риал полимер» обратилось
в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу
с ограниченной ответственностью «НМЗ» о взыскании 847 090 руб. 70 коп., в том числе
749 042 руб. 20 коп. – долг и 98 048 руб. 50 коп. – неустойка.

Определением суда от 25.08.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2023.

От ответчика 05.10.2023 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От истца 09.10.2023 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, представители сторон обратились к суду с ходатайствами об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В пункте п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, и они присутствуют в этом судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ), суд может применительно к части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение дела).

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение от 21.09.2023 следующего содержания:

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по соглашению о переводе долга от 15.04.2019 года в размере 749 042 (Семьсот сорок девять тысяч сорок два) руб. 20 коп.

2. Истец отказывается от исковых требований (взыскание задолженности по соглашению о переводе долга от 15.04.2019 года в размере 847 090,70 руб., из которых:
749 042,20 сумма основного долга. 98 048,5 руб. сумма неустойки; государственной пошлины в размере 19 942 руб.) к ООО «НМЗ».

3. Ответчик обязуется произвести оплату задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

3.1. Денежные средства в размере 749 042 (Семьсот сорок девять тысяч сорок два) руб. 20 коп. выплачиваются Ответчиком Истцу не позднее 03 октября 2023 года.

4. Неустойка в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб. оплачивается Ответчиком одновременно с оплатой части долга, указанной в п.3.1. настоящего мирового соглашения, не позднее 03 октября 2023 года.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Истца.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Риал полимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 959 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № 984259 от 11.08.2023.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа https://fasuo.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья О.В. Зайчикова