Гражданский кодекс часть 1

Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов по иску

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Индустар-Плюс"; индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; 665900323470, ОГРН <***>; 307667326700035)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1; Администрации Новоуральского городского округа (ИНН <***>; 6629004402, ОГРН <***>)

о признании недействительным раздела земельного участка; признании недействительным договора аренды земельного участка; снятии с кадастрового учета и восстановлении земельного участка,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра») (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании
от истцов:

от общества – ФИО3, представитель по доверенности от 15.06.2018,

от предпринимателя - ФИО3, представитель по доверенности от 24.01.2019 № 1/19,

от ответчиков:
от администрации – представитель не явился,
от ФИО1 (заявитель) – представитель не явился,
от третьего лица: представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Индустар-Плюс", индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы на представителя в равных долях в размере

Истцы отзывы не представили, просят в удовлетворении заявления отказать.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Индустар-Плюс", индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском, в котором просили признать недействительным раздел земельного участка с кадастровым номером 66:57:0102070:0024 площадью 4 939 кв.м, расположенного по адресу: <...> с разрешенным использованием - для эксплуатации автозаправочного комплекса, категория земель - земли населенных пунктов, на два участка с КН 66:57:010207:100 площадью 1 844 кв.м, вид разрешенного использования - для оказания бытовых услуг населению, и кадастровым номером 66:57:0102070:101 площадью 3 095 кв.м, вид разрешенного использования - для эксплуатации автозаправочного комплекса, что будет являться основанием для снятия земельных участков с кадастровым номером 66:57:010207:100, 66:57:010207:101 с кадастрового учета, восстановлении границ земельного участка с кадастровым номером 66:57:0102070:24 площадью 4 949 кв.м; признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером 66:57:0102070:100 площадью 1 844 кв.м, заключенного между Администрацией Новоуральского городского округа и ИП ФИО1; признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером 66:57:0102070:101 площадью 3 095 кв.м (для эксплуатации автозаправочного комплекса), заключенного между Администрацией Новоуральского городского округа и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИНДУСТАР-ПЛЮС».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 апреля 2019 года производство по настоящему делу прекращено.

Процедура отнесения судебных расходов на лиц, участвующих в деле, предусмотрена статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при

рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, по смыслу названной нормы следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство - понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае,

если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В обоснование заявленного требования заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 19.02.2019, заключенный между ответчиком и адвокатским кабинетом «Династия».

Юридические услуги, оказание которых входит в обязанности исполнителя, заключаются в следующем: подготовить возражение и все необходимые документы, представить интересы ответчика в суде.

В подтверждение оказанных юридических услуг истец представил квитанцию от 19.02.2019г. на сумму 50 000 руб.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суду надлежит оценить их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

(п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При решении вопроса о распределении между сторонами расходов на оплату услуг представителя имеет значение обоснованность (либо необоснованность) привлечения ответчика к участию в деле.

Суд полагает, что названные расходы связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены, имеется необоснованность привлечения ответчика к участию в деле, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, прекращение производства по делу, суд приходит к выводу о том, что

требование о взыскании судебных является разумным и обоснованным в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, судебные расходы в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию по 10 000 руб. с каждого истца.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Г. Филиппова