Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-4516/2008-С3

по иску общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии»

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Телемеханик»

об истребовании документов,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 02/10 от 01.10.2007г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2007г.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском и просит обязать ответчика в семидневный срок предоставить ООО «Передовые технологии» для ознакомления следующую документацию:

- все зарегистрированные в установленном порядке редакции устава и учредительного договора общества со всеми изменениями и дополнениями с момента регистрации общества;

- документы, подтверждающие оплату уставного капитала общества ФИО3 и ФИО4;

- учетную политику общества (бухгалтерский учет, налоговый учет) на 2007 г.;

- бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках за 2006 г., первый квартал 2007 г., второй квартал 2007 г. и третий квартал 2007 г.;

- письменную информацию по аудиторской проверке деятельности общества за 2006 г.;

- имеющиеся у общества лицензии, патенты, прочие разрешительные документы;

- свидетельства о регистрации прав общества на недвижимое имущество;

- документы, подтверждающие права собственности общества на автотранспортные средства;

- приказы, документы по учету кадров (лицевые карточки, трудовые книжки, трудовые договоры работников);

- табели учета рабочего времени работников за 2007 г.;

- расчетные (расчетно-платежные) ведомости на выплату заработной платы и иные документы по начислению и выплате заработной платы в 2007 г., авансовые отчеты за 2007 г.;

- инвентарные карточки по основным средствам, акты инвентаризации, инвентаризационные описи, акты оценок, переоценок;

- действующие договоры и договоры, заключенные обществом с контрагентами в 2007 г., со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

- сметы, акты выполненных работ по договорам в 2007 г.;

- книгу покупок за 2007 г., книгу продаж за 2007 г.;

- журнал регистрации выданных счетов-фактур в 2007 г.;

- журнал регистрации полученных счетов-фактур в 2007 г.;

- банковские документы, подтверждающие наличие открытых счетов, банковские выписки за 2007 г.;

- кассовую книгу, кассовые отчеты и другие кассовые документы за 2007г.;

- накладные, счета-фактуры за 2007 г.;

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение товарно-материальных ценностей, основных средств в 2007 г.;

- протоколы общих собраний участников общества;

- сальдово-оборотные ведомости по следующим счетам: 50 (касса), 51 (расчетный счет), 58 (финансовые вложения) за период с 01 января 2007 г. на момент вынесения решения судом;

- списки аффилированных лиц общества;

- сведения об имеющихся исполнительных производствах, в которых участвует общество;

- исполнительные листы, предъявленные обществу к исполнению;

- исполнительные листы, предъявленные обществом к исполнению;

- договоры о материальной ответственности, заключенные обществом с физическими лицами;

- документы о недостачах, растратах, хищениях (справки, акты, переписка и др.);

- информацию об имеющихся административных и уголовных делах, возбужденных в отношении директора общества и/или его заместителей.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 8, 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определением арбитражного суда от 17.03.2008г. дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представитель ответчика пояснил, что исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

В представленном суду отзыве ответчик в частности указал на следующие обстоятельства.

ФИО5, обратившийся от имени ООО «Передовые технологии» с требованием о предоставлении документов для ознакомления, истцом на то уполномочен не был. Большинство документов, которые требует предоставить истец, у общества отсутствуют в принципе (не существуют). Часть документов имеется у истца, в силу чего требование об ознакомлении с данными документами заявлено не обосновано и недобросовестно. Предоставление третьим лицам (включая истца) документов, содержащих персональные данные работников ответчика, прямо запрещено Федеральным законом «О персональных данных».

Ответчик, учитывая объем и перечень документов, с которыми желает ознакомиться истец, а также ситуацию, в которой им запрошены эти документы, считает, что действия истца представляют собой злоупотребление правом участника общества (ст. 10 ГК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 23 мая 2008 12:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб. 448.

Обязать истца уточнить предмет исковых требований.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи Ильиных Мария Сергеевна, тел . 371-23-44.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е. А. Мезрина