Определение № А60-45210/10 от 06.09.2011 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д У Р А Л Ь С К О Г О О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в приостановлении исполнения судебного решения

Судья Н.С. Васильченко, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НГТ-Строй» (далее – общество «НГТ-Строй») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 по делу № А60-45210/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2011 принята к производству кассационная жалоба общества «НГТ-Строй» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 по делу № А60-45210/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое решение» к обществу «НГТ-Строй» о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело назначено к судебному разбирательству на 17.10.2011 на 09 ч. 40 мин.

От общества «НГТ-Строй» 05.09.2011 поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 по делу № А60-45210/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по тому же делу.

В соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Общество «НГТ-Строй» в качестве встречного обеспечения возмещения истцу возможных убытков представило письмо-поручительство от 02.09.2011.

Между тем, представленное заявителем письмо-поручительство не соответствует требованиям, установленным ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку общество «НГТ-Строй» не представило соответствующих данных, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов по делу № А60-45210/2010 в случае их отмены, а также не предоставило встречного обеспечения, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «НГТ-Строй» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 по делу № А60-45210/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по тому же делу отказать.