Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***>) суммы в размере 562403 руб. 26 коп. по делу № А60-45375/2018 по заявлению ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от кредитора: не явился, извещен,

от должника: ФИО2, представитель по доверенности № 16 от 08.05.2018г., ФИО3, представитель по доверенности № 20 от 02.10.2018г.,

от финансового управляющего: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 31.05.2018 поступило заявление ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) поскольку размер требований, предъявленных к нему, на 03.08.2018 составляет 1 373 644,05 руб., и он не в состоянии исполнить денежные обязательства. удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами (пункт 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Финансового управляющего просит утвердить из числа членов Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (<...>. стр. 1, ОГРН <***>).

Определением от 10.08.2018 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 06.09.2018.

Решением от 13.09.2018, резолютивная часть которого объявлена 06.09.2018, ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: г. Качканар, прож. по адресу:620146, <...> - Уральского, дом 5, кв./оф.82) признана несостоятельным (банкротом) и в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника управляющего утвержден ФИО4 (адрес для корреспонденции: 157800 <...>) являющийся членом Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

15.10.2018 года в суд поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении требования в размере 562 403 руб. 26 коп. как обеспеченное залогом, в реестр требований кредиторов должника, которое определением от 19.10.2018 принято к производству суда, судебное заседание назначено на 14.11.2018, 9-30.

В судебное заседание представитель заявителя не явился. Представители должника со ссылкой на обстоятельства, установленные решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2017, пояснили, что наличие указанной в решении задолженности не оспаривается. Однако основания для включения этих требований в реестр требований как обеспеченных залогом имущества отсутствуют.

От финансового управляющего возражений против заявленных требований не поступило.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав заявителя и временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного соглашения от 20.05.2014 № 6221/0002-0018627 правопредшественник заявителя - Банк ВТБ 24 (ПАО) выдал ФИО1 кредит в сумме 652472 руб. 99 коп. под 18% годовых, в обеспечение обязательств по кредитному соглашению в залог предано транспортное средство Opel WOLJ (Mokka), VIN <***>.

За нарушение обязательств по кредитному соглашению соглашением определена неустойка в размере 0,6% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2017 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскано 553666 руб. 58 коп., в том числе 486853 руб. 10 коп. долга по кредиту, 57317 руб. 94 коп. долга по процентам, 4056 руб. 78 коп. пени, 5438 руб. 76 коп. пени по просроченному основному долгу, а также 8736 руб. 67 коп. расходов по госпошлине.

Судом при рассмотрении названного дела установлено, что согласно информации МРЭО ГИБДД по Свердловской области, указанное заложенное транспортное средство было продано ФИО5, регистрация произведена 12.06.2015, что влечет за собой прекращение залога транспортного средства согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, при обоснованности указанных денежных требований, основанных на неисполненных обязательствах должника по кредитному соглашению от 20.05.2014 № 6221/0002-0018627 (ст. ст. 330, 807, 809, 810, 819 ГК РФ) основания для включения этих требований в реестр как обеспеченных залогом имущества должника у суда отсутствуют.

Согласно п. 3 ст.137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, неустойка учитывается отдельно в реестре требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 удовлетворить частично.

Включить требование кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 562403 руб. 26 коп., в том числе: 486853 руб. 10 коп. долга, 57317 руб. 94 коп. процентов, 9495 руб. 55 коп. пени и 8736 руб. 67 коп. госпошлины,в реестр требований кредиторов должника, ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***>), в составе третьей очереди. Неустойка учитывается отдельно в реестре требований кредиторов должника.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б. Ванин