Определение № А60-45382/11 от 08.12.2011 АС Свердловской области

100062 2082081

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Ахатовой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60- 45382/2011

по иску Заместителя Прокурора Свердловской области

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (ИНН <***>) (далее - первый ответчик), муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школе "РИТМ" (ИНН <***>)

третьи лица: муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3» (далее – МОУ СОШ № 3), муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту «РОУКС» (далее – МОУ ДОД «РОУКС»)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от Прокуратуры Свердловской области: ФИО1 - представитель по доверенности № 8-12-11 от 16.11.2011г.,

от первого ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 9 от 01.03.2011г.,

второй ответчик извещен 22.11.2011г. (уведомление о получении определения от 15.11.2011г.), просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя (отзыв от 28.11.2011г. № 143),

МОУ СОШ № 3 извещено, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя (отзыв от 28.11.2011г. № 351),

МОУ ДОД «РОУКС» извещено 22.11.2011г. (уведомление о получении определения от 15.11.2011г.), просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя (отзыв от 30.11.2011г. № 211).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Прокурора Свердловской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора № 26 безвозмездного пользования (договора ссуды) имуществом Качканарского городского округа от 06.05.2011г., заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа и МОУ ДОД ДЮСШ «РИТМ»; а также просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав МОУ ДОД ДЮСШ «РИТМ» возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа спортивный зал (номер по поэтажному плану 68), раздевалку тренера (номер по поэтажному плану 69), раздевалку (номер по поэтажному плану 70), раздевалку (номер по поэтажному плану 71) умывальную комнату (номер по поэтажному плану 83), туалет (номер по поэтажному плану 81), туалет (номер по поэтажному плану 82), гардероб (номер по поэтажному плану 50), гардероб (номер по поэтажному плану 47), расположенные в здании МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» по адресу: <...>.

Первым ответчиком на заявленный иск представлен письменный отзыв от 30.11.2011г. № 1371, из содержания которого следует, что в настоящее время подготовлен проект решения Думы Качканарского городского округа о внесении изменений в Решение Думы Качканарского городского округа от 15.06.2006г. № 205 (ред. от 09.06.2011) «Об утверждении Положения о порядке передачи имущества Качканарского городского округа в безвозмездное пользование», пункт 2.2. Положения будет изложен в новой редакции:

«2.2. Ссудодателями муниципального имущества выступают:

- Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (далее по тексту - Комитет) - в отношении имущества, составляющего муниципальную казну городского округа;

- муниципальные учреждения городского округа (далее по тексту - Учреждения) - в отношении имущества, закрепленного за ними на праве оперативного управления.».

В случае удовлетворения требований прокурора о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки, первый ответчик просит применить последствия недействительности сделки с момента принятия судом решения о признании сделки недействительной (ничтожной) (причина - образовательный процесс, осуществляемый для реализации программ дополнительного образования детей физкультурно-спортивной направленности по легкой атлетике и баскетболу МОУ ДОД ДЮСШ «РИТМ» в спортивном зале и вспомогательных помещениях МОУ «СОШ № 3»).

В настоящее время Комитет предпринимает все необходимые меры, для разрешения спора в досудебном порядке.

Данный отзыв первого ответчика суд приобщил к материалам дела.

Вторым ответчиком и МОУ СОШ № 3 на заявленный иск также представлены письменные отзывы от 28.11.2011г. № 143 и от 28.11.2011г. № 351, соответственно, которые по своему содержанию аналогичны отзыву первого ответчика.

Данные отзывы второго ответчика и третьего лица суд приобщил к материалам дела вместе с приложенными к отзыву второго ответчика документами.

Суд также приобщил к материалам дела представленный МОУ ДОД «РОУКС» письменный отзыв от 30.11.2011г. № 211 на исковое заявление, из содержания которого следует, что оспариваемый договор был заключен между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа и МОУ ДОД ДЮСШ «Ритм».

Представителем Прокуратуры Свердловской области представлены доказательства направления копии искового заявления в адрес МОУ ДОД «РОУКС», которые суд приобщил к материалам дела.

Первым ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения от 05.12.2011г. о внесении изменений в договор безвозмездного пользования (договор ссуды) имуществом Качканарского городского округа от 06.05.2011г. № 26.

Суд удовлетворил данное ходатайство, приобщил представленный первым ответчиком документ к материалам дела.

Представителем прокуратуры Свердловской области заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3», учитывая содержание соглашения от 05.12.2011г., согласно которому одной из сторон спорного договора является данное лицо.

Первый ответчик не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

С учетом пояснений сторон, а также представленного первым ответчиком соглашения от 05.12.2011г. суд удовлетворил ходатайство прокуратуры Свердловской области и определил на основании ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3», исключив его числа третьих лиц по настоящему делу.

В предварительном судебном заседании суд осмотрел оригиналы договора № 26 от 06.05.2011г. с приложениями № 1 и № 2 к нему, соглашения от 05.12.2011г., после чего возвратил их первому ответчику.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3», исключив его числа третьих лиц по настоящему делу.

3. Назначить судебное разбирательство дела на 26 декабря 2011 года в 13 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 302.

Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Прокурору Свердловской области письменно уточнить свою правовую позицию по делу с учетом представленных лицами, участвующими в деле, отзывов на исковое заявление и с учетом соглашения от 05.12.2011г.; раскрыть данные уточнения перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно до даты судебного заседания.

5. Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем.

6. Ответчикам и третьему лицу (муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско- юношеская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту «РОУКС») представить письменные пояснения относительно реорганизации второго ответчика.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Тетюцкая Ульяна Сергеевна, тел. <***>

помощник судьи Ахатова Алена Мухаматнуровна, тел.376-10-67

7. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в

соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

9. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.