ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-45402/16 от 21.11.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Определение

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

и назначении предварительного судебного заседания

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи 

Ю.М.Сидорской, ознакомившись с материалами дела № А60-45402/2016 по 

исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью "АРМАДА" 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 54 098руб.,

у с т а н о в и л:

ООО "АРМАДА"; ПАО СК "РОСГОССТРАХ" обратился в суд с исковым  заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с требованием о взыскании  54098руб., из них 42 098 руб. страхового возмещения в связи с ДТП от  06.07.2016, 12 000 руб. расходов на оплату усуг эксперта. Кроме того, просит  взыскать 20 000 руб. расходов на представителя, 540 руб. расходов на  нотариуса, штраф по Закону Об ОСАГО. 

 Определением суда от 26.09.2016 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не  соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания  судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства. 

Наличие данного основания подтверждается отсутствием в материалах  дела доказательств надлежащего извещения ответчика. 


Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с 

частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению 

дела по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные  процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда,  обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования  спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать  какие-либо иные примирительные процедуры; 

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602),  расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой  работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с  работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. <***>; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников информации и любых средств связи и несут  риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер  по получению информации о движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах  может быть получена на официальном сайте суда в информационно-


4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам,  участвующим в деле, выполнить следующие действия: 

ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  обоснование своих доводов. 

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса  электронной почты. 

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является  обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы  должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок,  обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного  заседания. 

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.  В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести  на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья Ю.М.Сидорская


телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru;