Определение № А60-45455/10 от 28.01.2011 АС Свердловской области

100082 1557387

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М. А. Шавкуновой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-45455/2010-С 1

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ФГУП "Свердловское ПрОП" Минздравсоцразвития России) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ – СРОФСС РФ) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26570 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 104 от 19.10.2010г., от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 71 от 28.12.2010г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Свердловское ПрОП» Минздравсоцразвития РФ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ГУ – СРОФСС РФ (далее – ответчик) денежных средств в сумме 26570 руб., стоимость продукции (ортопедической обуви), изготовленной в рамках государственного контракта № 292/08 от 07.05.2010 г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10000 рублей в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением от 29.12.2010 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к

производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв по существу заявленных требований и устно пояснил, что изготовленная истцом обувь осталась невостребованной по причине смерти инвалидов. В связи с невозможностью исполнения обязательства изготовленная истцом обувь оплате не подлежит.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 04 марта 2011 11:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 703. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу необходимо представить доказательства невозможности реализации изготовленной обуви, а также доказательства нахождения этой обуви на ответственном хранении.

Предложить сторонам использовать представленное время для урегулирования разногласий мирным путем.

В случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им при подаче иска государственной пошлины (ч.2 ст. 150 АПК РФ, подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ).

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Шавкунова Марина Анатольевна тел. <***>,

помощник судьи Франк Юлия Юрьевна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.