Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» о распределении судебных расходов по делу №А60-45477/2017

по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" (ИНН 6679024965, ОГРН 1126679028651)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 858 200 руб.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансформ-Электра»

о взыскании 800 000 рублей

третьи лица: ОАО «Высогорский горно-обогатительный комбинат», ООО «Электортяжмаш-Привод», Общество с ограниченной ответственностью МЕТАЛЛОБАЗА №1»

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности от 30.07.2018 № 07/18.

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску ООО "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании долга по договору поставки № 9 от 30.01.2017 г. в сумме 858200 руб.

Ответчик по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» заявил встречное исковое заявление о взыскании предоплаты по договору поставки № 9 от 30.01.2017 г. в размере 800 000 рублей со ссылкой на поставку контрафактного товара.

Решением суда от 20 марта 2018 года в удовлетворении первоначальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" было отказано. Так же с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" был взыскан долг в размере 800000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19000 рублей и судебные издержки в сумме 40000 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

03 июля 2018 года от ООО «Единая Служба Снабжения» поступило заявление о распределении судебных расходов.

Определением суда от 26.10.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов было отложено в связи с направлением дела в Арбитражный судУральского округа.

В судебном заседании, начавшемся 16.11.2018г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.11.2018г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2018г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2018 по делу №А60-45477/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 отменено, производство по данному делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ".

Из содержания п. 4 и п. 7 мирового соглашения следует, что Общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" отказывается от своих требований о выплате судебных расходов и стороны пришли к соглашению о том, что в случае, если истец нарушает график погашения задолженности, утвержденный сторонами в пункте 2 соглашения, истец выплачивает ответчику штраф в размере 464269 руб. 95 коп. и компенсирует ответчику понесенные судебных расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 100 000 руб. в течение 5-ти дней со дня нарушения графика выплаты задолженности.

Проанализировав условия мирового соглашения, утвержденное Арбитражным судом Уральского округа (резолютивная часть от 19.11.2018г.) и заявление ООО «Единая Служба Снабжения», суд приходит к выводу о том, что в данном случае вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Единая Служба Снабжения» рассматривался судом кассационной инстанции при утверждении мирового соглашения, что свидетельствует о тождестве указанных требований.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для повторного рассмотрения заявления ООО «Единая Служба Снабжения» о распределении судебных расходов, вследствие чего, производство подлежит прекращению применительно к п.2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ««Единая Служба Снабжения» о распределении судебных расходов по делу №А60-45477/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья В.В. Парамонова