Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Войсковой части 42731 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 по делу
№ А60-45493/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по тому же делу по иску Войсковой части 42731 об обязании Межрегионального управления контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу исключить из акта (как необоснованную) денежную сумму в размере 14 593 375 руб. 64 коп., признать незаконными требований по постановке на учет в книгу учета утрат и недостач суммы ущерба и по принятию мер по погашению ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Войсковая часть 42731 согласно почтовому штемпелю на конверте 31.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 по делу № А60-45493/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по тому же делу.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 26.01.2018. Следовательно, кассационная жалоба на указанное постановление должна быть подана в срок до 26.03.2018 включительно.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба подана заявителем 31.03.2018, то есть по истечении срока на кассационное обжалование, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежала возврату заявителю.

Вместе с тем, во избежание возможности нарушения прав заявителя, не представившего в суд вместе с кассационной жалобой документы, подтверждающие ее своевременное направление в арбитражный суд, или ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, определением от 12 апреля 2018 года кассационная жалоба Войсковой части 42731 была оставлена без движения.

Войсковая часть 42731 обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Исходя из ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истёк предусмотренный ст. 276 указанного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы Войсковая часть 42731 указывает несвоевременную отправку почтовой корреспонденции сотрудниками Почты России. При этом заявителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих данные доводы.

Поскольку заявителем жалобы не приведено доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от воли заявителя обстоятельств, которые бы препятствовали своевременной подаче кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства Войсковой части 42731 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного названным Кодексом для её подачи, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что процессуальный срок на обжалование решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 по делу № А60-45493/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по тому же делу пропущен, ходатайство о его восстановлении не обосновано, жалобуВойсковой части 42731 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Войсковой части 42731 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья Д.В. Жаворонков