Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело № А60-45734/2015 по иску акционерного общества "СИНАРА - ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 6672292242, ОГРН 1096672004956) к Государственному Унитарному Предприятию Свердловской области "УРАЛ- 2018" (ИНН 6606015895, ОГРН 1026600728692)

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области

о взыскании 12 260 010,11 руб.,
при участии в заседании:

от истца Т.В.Кунщикова – представитель по доверенности от 01.01.2017 № СД/17/19;

от ответчика И.И. Неверова, представитель по доверенности от 01.02.2017;

от третьего лица: Гайдук С.А., представитель по доверенности от 09.12.2016 № 17-01-82/15845.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Синара-Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предприятию "Урал-2018" о взыскании 48 849 019 руб. 99 коп. задолженности, 2 423 933 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2015 по 11.05.2016 по договору подряда от 27.08.2014 N 1 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственное учреждение.

До принятия судом решения истцом заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 3 211 086 руб. 42 коп., процентов за

пользование чужими денежными средствами в сумме 2 423 933 руб. 69 коп. за период с 05.06.2015 по 11.05.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2016 исковые требования удовлетворены. С предприятия "Урал-2018" в пользу общества "Синара-Девелопмент" взыскано 45 634 933 руб. 57 коп. основного долга. Производство по делу в остальной части прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 решение суда первой инстанции от 18.05.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2016 по делу NА60-45734/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 17.01.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, заявил о приостановлении производства по делу до принятия Верховным судом Российской Федерации решения по кассационной жалобе истца (жалоба направлена 26.01.2016). В удовлетворении ходатайства судом отказано за отсутствием предусмотренных законом оснований (ст. 143 АПК РФ).

Истец указал, что он отзывает заявление об отказе от иска, заявленное им 11.05.2016. Настаивает на удовлетворении требований в размере, уточненном в ходатайстве от 11.05.2016.

Ответчик требования истца не признал по прежним основаниям, изложенным при первоначальном рассмотрении дела.

Определением от 10.02.2017 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 21.03.2017 истец заявленные требования поддержал, заявил об увеличении иска в части процентов до 4 466 814 руб. 68 коп. за период с 05.06.2015 по 21.03.2017. Ходатайство принято к рассмотрению судом.

Также истец заявил об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением в Верховном суде Российской Федерации кассационной жалобы истца на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2016 по делу NА60-45734/2015. Ходатайство истца удовлетворено.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении иска в части долга до 48 846 019 руб. 99 коп., в части процентов до 4 418 126 руб. 22 коп. за период с 05.06.2015 по 07.04.2017. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчиком представлены возражение на увеличение иска и пояснение о несоответствии выполненных истцом работ предмету договора, о выводах Счетной палаты Свердловской области и Министерства финансов Свердловской области, об экономии подрядчика, о соразмерном уменьшении

цены договора, пояснения по вопросу об оплате услуг по разгрузке и перевозке демонтированного имущества в сумме 1 197 674 руб.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ГАУ СО «Управление государственной экспертизы», ООО «Синара-Девелопмент-Проект», ООО «Нео Консалтинг Групп», ЗАО «Регион- ГЕО», ООО «Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве», ОАО "Уралгражданпроект".

Судом разъяснено сторонам право на заявление по делу ходатайства о назначении по делу дополнительной экспертизы.

Согласно ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью выяснения позиции сторон относительно заявления по делу ходатайства о назначении дополнительной экспертизы, привлечением к участию в деле новых участников процесса, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ООО «Синара-Девелопмент-Проект» (ИНН 6672332255; 620026 обл СВЕРДЛОВСКАЯ г ЕКАТЕРИНБУРГ ул РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ д. 51);

- ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» (620004 обл СВЕРДЛОВСКАЯ г ЕКАТЕРИНБУРГ ул МАЛЫШЕВА д. 101);

- ООО «Нео Консалтинг Групп» (ИНН 6671202648; 620102 обл СВЕРДЛОВСКАЯ г ЕКАТЕРИНБУРГ ул ШАУМЯНА д. 73 копр. А кв. 309);

- ЗАО «Регион-ГЕО» (ИНН 6672242717; 620142 обл СВЕРДЛОВСКАЯ г ЕКАТЕРИНБУРГ ул ЧАПАЕВА д. 21 кв. 16);

- ООО «Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве» (ИНН 6660009900; 620075 обл СВЕРДЛОВСКАЯ г ЕКАТЕРИНБУРГ ул МАМИНА-СИБИРЯКА д. 111 кв. 403);

- ОАО "Уралгражданпроект" (ИНН 6659005298, ОГРН 1026602946776).

Обязать истца направить третьим лицам копию искового заявления (с учетом уточненных требований), доказательства направления представить суду.

Третьим лицам – отзыв, письменные пояснения относительно того обстоятельства, возможно ли было при разработке проектно-сметной

документации предусмотреть способ выполнения демонтажных работ, которым работы были фактически выполнены.

Сторонам предлагается представить письмо экспертной организации, которой стороны просят поручить проведение экспертизы, с указанием стоимости работ по проведению экспертизы с учетом перечисленных вопросов.

Истцу – должностные инструкции на лиц, подписавших от имени АО "Синара-Девелопмент" ведомости выполненных работ.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Помощник судьи: Гонгало Александр Викентьевич, тел. 376-10-54

Специалист судьи: Барыло Богдан Олегович, тел. 359-86-75.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Ю.М.Сидорская