ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-45757/14 от 26.06.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Екатеринбург

03 июля 2015 года Дело №А60-45757/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2015 года.

В полном объеме определения изготовлено 03 июля 2015 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Веретенниковой, рассмотрев материалы дела №А60-45757/2014 по заявление Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» о включении в реестр требований кредиторов в размере 36 533 114 руб. 30 коп.

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансросса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПАРТНЕР-ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ  :

21.10.2014 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансросса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПАРТНЕР-ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.03.2015 года требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «Трансросса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПАРТНЕР-ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованныма. Введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запад».

Соответствующая запись опубликована в газете "Коммерсантъ" №54 от 28.03.2015.

29.04.2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» о включении в реестр требований кредиторов в размере 36 533 114 руб. 30 коп.

Определением суда от 08.05.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 02.06.2015, в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЛУНСИН».

Определением суда от 09.06.2015 судебное заседание отложено до 26.06.2015, для предоставления дополнительных документов.

В судебном заседании заявителем представлены письменные объяснения по заявленным требованиям с приложением документов. Так же представлены копии решения суда от 24.04.2015 по делу №А60-45528/2013, решение суда от 13.05.2015 по делу №А60-45048/2013,определение суда от 01.04.2015 по делу №А60-40391/2014.

ООО «СтройКомплект» представлены оригиналы документов на обозрение суда – соглашение о расторжении договора уступки права требования №14 от 05.09.2014, приложение к соглашению акт возврата правоустанавливающих документов от 03.04.2015.

Заявителем подано ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО2, для дачи пояснений относительно обстоятельств представления им интересов от имени ООО «СтройКомплект», факта передачи им подлинной доверенности ООО «Лунсин».

Рассмотрев заявленное представителем ООО «СтройКомплект» ходатайство о вызове свидетеля, суд отклоняет как необоснованное, поскольку не соответствует требованиям ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель так же просит истребовать у ООО «Лунсин» подлинник доверенности №16 от 13.03.2013г., на имя ФИО2, а так же документы, запрошенные у ООО «Лунсин» по письму №117 от 05.05.2015г.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При таких обстоятельствах, суд в целях полного и объективного исследования обстоятельств рассматриваемого дела считает необходимым в порядке, предусмотренном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Лунсин», запрашиваемые сведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лунсин» представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 09.07.2015   года следующие документы:

-подлинник доверенности №16 от 13.03.2013г., на имя ФИО2,

-документы, запрошенные у ООО «Лунсин» по письму №117 от 05.05.2015г.:

1. Списки въезда-выезда рабочих на месторождение в период май - октябрь 2013 года.

2. Ведомости по выдаче ГСМ на месторождение в период май - октябрь 2013 года

3. Журнал производства работ на месторождение в период май - октябрь 2013 года

4. Общий журнал работ по форме РД-11-05-2007 на месторождение в период май - октябрь 2013 года

5. Журнал сварочных работ на месторождение в период май - октябрь 2013 года

6. Журнал авторского надзора за строительством на месторождение в период май - октябрь 2013 года

7. Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (журнал по технике безопасности) на месторождение в период май - октябрь 2013 года

8. Журнал регистрации противопожарного инструктажа на рабочем месте на месторождение в период май - октябрь 2013 года

9. Журнал регистрации вводного инструктажа на месторождение в период май - октябрь 2013 года

10. Журнал входного контроля и приемки продукции, изделий, материалов на месторождение в период май - октябрь 2013 года

11. Журнал выдачи давальческого сырья и материалов на месторождение в период май - октябрь 2013 года

12. Журнал повторного инструктажа на месторождение в период май - октябрь 2013 года

13. Журнал текущего инструктажа на месторождение в период май - октябрь 2013 года

14. Исполнительная документация между ООО «ПКФ Партнер-Экспресс» и ООО «Лунсин» на месторождение в период май - октябрь 2013 года

15. Копии протоколов общих еженедельных собраний на месторождение в период май -октябрь 2013 года

16. Иные документы, в которых содержатся данные о сотрудниках, которые были предоставлены ООО «ПКФ «Партнер-Экспресс» для выполнения работ по договору генерального подряда.

17. Журнал административно-общественного контроля по охране труда период май - октябрь 2013 года

18. Журнал учета выдачи инструкций по охране труда период май - октябрь 2013 года

19. Журнал регистрации несчастных случаев на производстве период май - октябрь 2013 года

20. Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте период май - октябрь 2013 года

21. Журнал проверки знаний «ПЭ электроустановок потребителей» и «ПТБ при эксплуатации электроустановок потребителей период май-октябрь 2013 года.

Документы должны быть представлены в копиях к указанному сроку непосредственно в суд, с указанием на номер делаА60-45757/2014

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 376-10-76,

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Кузнецова Кристина Дмитриевна, тел . 371-49-39,

2)Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н.Веретенникова