Гражданский кодекс часть 1

Временно исполняющая обязанности председателя Арбитражного суда Свердловской области Е.Л. Невмеруха, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А60-45799/2020

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: ООО «Управляющая компания «Доминвест» (ИНН <***>); ООО «УЖК «ТЕРРИТОРИЯ-СЕВЕР» (ИНН <***>) об обязании устранить недостатки работ, допущенных при строительстве многоквартирного жилого дома и взыскании убытков в размере 70 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит принять меры, направленные на ускорение производства по делу, определением суда от 11 августа 2021 года продлен срок приостановления производства по делу № А60-45799/2020 до поступления в материалы дела экспертного заключения. Заявитель также просит установить конкретную дату для представления экспертного заключения.

В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в

[A2] котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основанием для ускорения рассмотрения дела является несовершение судом действий по рассмотрению дела или заявления.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Свердловской области 14 сентября 2020 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» об обязании устранить недостатки работ, допущенных при строительстве многоквартирного жилого дома и взыскании убытков в размере 70 000 рублей 00 копеек.

Определением от 17 сентября 2020 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 20 октября 2020 года. Определением от 20 октября 2020 года признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство дела на 27 ноября 2021 года. Судебные заседания по делу № А60-45799/2020 откладывались.

Определением суда от 31 мая 2021 года приостановлено производство по делу в связи с назначение по делу комиссионной судебной экспертизы, срок проведения экспертизы установлен до 16 июля 2021 года, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 28 июля 2021 года.

Определением суда от 11 августа 2021 года срок проведения экспертизы продлен до поступления в материалы дела экспертного заключения.

Определением суда от 14 октября 2021 года судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 03 ноября 2021 года.

В судебных актах изложены мотивы, по которым суд счел невозможным рассмотрение заявления по существу.

Процессуальные действия судьи, в том числе решение вопроса о возможности рассмотрения спора в данном судебном заседании, относятся к исключительной компетенции судьи, рассматривающего дело, и могут быть оценены только в процессуальном порядке путем обжалования судебных актов в вышестоящие судебные инстанции, а не председателем суда при рассмотрении заявления об ускорении. Иное означало бы нарушение принципа независимости суда.

Само по себе использование судом своих полномочий по отложению судебных заседаний не может свидетельствовать о нарушении судьей арбитражного процессуального законодательства и затягивании рассмотрения дела.

[A3] Таким образом, отсутствуют основания полагать, что со стороны суда имеет место длительное рассмотрение заявления, затягивание судебного процесса, в связи, с чем заявление об ускорении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об ускорении в настоящее время не имеется.

Врио председателя суда, руководствуясь статьями 6.1, 152, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Врио председателя суда Е.Л. Невмеруха