Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, рассмотрев ходатайства эксперта ФИО1 о продлении срока проведения экспертизы, о предоставлении дополнительных документов, об обеспечении проведения осмотра объектов по делу № А60-45853/2017 по иску ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВЭО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5

о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании действительной стоимости доли в Обществе с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЭО», процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения.

Решением суда от 20.02.2018 в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2018 решение суда и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

От ФИО2 14.04.2021 и 20.04.2021 поступило заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Решением суда от 12.08.2021 заявление ФИО2 о пересмотре решения от 20.02.2018 по делу № А60-45853/2017 по новым обстоятельствам

[A2] удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2018 по делу № А60-45853/2017 по новым обстоятельствам.

От ответчика 31.01.2022 поступили возражения на иск. Возражения приобщены судом к материалам дела.

От истца 03.03.2022 поступил отзыв на возражения ответчика. Документы приобщены судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 04.03.2022 истец исковые требования поддержал.

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения размера подлежащей выплате действительной стоимости доли.

Определением суда от 18.05.2022 суд по ходатайству истца назначил по делу судебную экспертизу, поручил проведение экспертизы судебному эксперту - оценщику ФИО1, который обладает соответствующими познаниями в области, подлежащей экспертному исследованию, а также большой стаж судебной экспертной деятельности. Производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

От эксперта ФИО1 14.06.2022 поступили ходатайства о продлении срока проведения экспертизы, о предоставлении дополнительных документов, об обеспечении проведения осмотра объектов.

Эксперт просил предоставить ему следующие дополнительные материалы:

[A3] регистрации, ПТС, свидетельства о праве собственности, кадастровые и технические паспорта на объекты недвижимости, выписки из ЕГРН, договоры аренды и пр.);

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (п. 18) после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным назначить судебное заседание для разрешения ходатайств эксперта.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

на 25.07.2022 09:20, зал 803.

[A4] 2. Истцу, ответчику: представить письменные пояснения по

ходатайствам эксперта, а также представить дополнительные

документы для передачи эксперту (при наличии).

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343)298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Судья Н.В. Соболева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 10.01.2022 2:51:21

Кому выдана Соболева Наталья Викторовна