Определение № А60-45867/17 от 31.10.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Определение

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

и назначении предварительного судебного заседания

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.  Марьинских, ознакомившись с материалами дела № А60-45867/2017 по  исковому заявлению акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к товариществу собственников жилья "СМАЗЧИКОВ, 3" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

о взыскании 83 695 рублей 19 коп.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением о взыскании с ответчика 83695 рублей 19 коп. задолженности по  оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 24239 от  01.01.2013 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2017  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, у ТСЖ «Смазчиков, 3»  отсутствует обязанность по оплате электрической мощности, потребленной  собственниками нежилых помещений. 

Наличие правового регулирования, позволяющего энергоснабжающей  компании (истцу) осуществлять взыскание задолженности с собственника  нежилого помещения, определенной расчетным способом свидетельствует о  том факте, что в данных правоотношениях ТСЖ «Смазчиков, 3» является  ненадлежащим ответчиком. 

Следует отметить, что ТСЖ «Смазчиков, 3» надлежащим образом  выполнило возложенные на него обязанности по передаче истцу информации о  собственниках нежилых помещений (Приложение № 1), направило  соответствующие уведомления собственникам нежилых помещений  (Приложение № 2). 

Кроме того, в последующем ТСЖ «Смазчиков,3» обращалось к истцу с  предложением не включать в расчетные документы ответчика показания  приборов учета, обслуживающих нежилые помещения (Приложение № 3),  однако предложение было отвергнуто истцом. 

В своем отказе Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт"  ссылается на необходимость расторжения договора управления между  товариществом и собственником нежилого помещения, мотивируя данный  вывод положениями п.14, 15 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011   № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также ссылаясь на  непредоставление товариществом исчерпывающих сведений о собственниках  нежилых помещений, в объеме п.19, 21, 22 Правил № 354. 

Ответчик считает, что данные выводы основаны на ошибочном  толковании истцом положений действующего законодательства. 

Положения пп. 14, 15 Правил № 354 регулируют общие условия оказания  коммунальных услуг собственникам всех помещений (жилых и нежилых)  многоквартирного дома, не предусматривают возможности расторжения  договора управления в отношении каких-либо помещений без изменения  способа управления всего дома. 

Положения п. 19, 21, 22 Правил № 354 содержат перечень существенных  условий договоров поставки коммунальных ресурсов, но не требования к  составу информации, передаваемой обслуживающей организацией  ресурсоснабжающей организации. 

В части состава передаваемой информации п.6 Правил № 354 ТСЖ  обязано направить «сведения о собственниках нежилых помещений в  многоквартирном доме», что и было выполнено ответчиком. Сведения  предоставлялись в объеме позволяющем поставщику инициировать процесс  заключения прямого договора энергоснабжения с собственником нежилых  помещений. 

В последующем истец за дополнительными сведениями о собственниках  помещений не обращался. 

Направляя подобный отказ истец фактически уклонился от выполнения  положений действующего законодательства относительно необходимости  заключения прямых договоров с собственниками нежилых помещений, должен  нести риски неблагоприятных последствий, вызванных указанным фактом. 

При получении Товариществом счета № 76 на общую сумму 204490  рублей 19 коп. была произведена оплата за вычетом следующих начисления: 

Таким образом, ответчиком в полном объеме была оплачена  электрическая мощность, потребленная собственниками жилых помещений  (квартир), местами общего пользования (МОП), а также потребленная  собственниками гаражных боксов и машино-мест в подземной парковке. 

Задолженность у ответчика отсутствует.

Учитывая тот факт, что в настоящее время собственники нежилых  помещений заключили прямые договоры с ответчиком, которые  распространяют свое действие на период с 01.01.2017 возникает риск  неосновательного обогащения истца, поскольку при удовлетворении  настоящего иска одна и та же мощность будет оплачена дважды. 

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего  дела по общим правилам искового производства с вызовом сторон в судебное  заседание, а также привлечение к участию в настоящем деле третьих лиц -  собственников нежилых помещений. 

Истцом представлены возражения на отзыв на исковое заявление. 

Ответчик полагает, что приобретает электрическую энергию только для  жилых помещений. 

Согласно договору энергоснабжения № 24239 от 01.01.2013 ТСЖ  «Смазчиков, 3» покупает электрическую энергию у АО  «Екатеринбургэнергосбыт» для нужд многоквартирного дома. 

Объем электрической энергии поставленный в многоквартирный дом  определяется на основании приборов учета, которые указаны в Приложении   № 2 к договору. 

Нежилые помещения, объем потребления, которых предъявлен  ответчику, присоединены к внутридомовым электрическим сетям.  Технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанных  помещений непосредственно к сетям сетевой организации (ОАО «ЕЭСК»)  отсутствует. 

Следовательно, на основании договора энергоснабжения ответчик  покупает электрическую энергию у истца для нужд всех помещений (жилых и  нежилых) многоквартирного дома до момента заключения собственниками  жилых помещений отдельных договоров энергоснабжения. 

Ответчик полагает, что выполнил возложенную на него обязанность по  передаче гарантирующему поставщику информации о собственниках нежилых  помещений письмом № 9 от 07.02.2017 (приложение № 1 к отзыву). 

В письме перечислены только наименования собственников, ИНН  некоторых собственников и контрактные телефоны. 

Нежилые помещения, объем потребления, которых предъявлен  ответчику, присоединены к внутридомовым электрическим сетям ответчика. 

Обязанности по техническому обслуживанию внутридомовых  электрических сетей, контролю, обнаружению и устранению  несанкционированных подключений к внутридомовым электрическим сетям  возложены на ответчика, согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных  услуг. 

Таким образом, на ответчика возложена обязанность по предоставлению  полной информации о собственнике нежилого помещения, в том числе копии  учредительных документов, копии правоустанавливающих документов на  нежилое помещение, а так же о технических данных энергопринимающего  оборудования, позволяющие гарантирующему поставщику произвести расчет  бездоговорного потребления. 

На основании вышеизложенного, ответчик не исполнил обязанность по  предоставлению информации о собственниках нежилых помещений, и до  заключения прямых договоров энергоснабжения с собственниками нежилых  помещений потребленная ими электрическая энергия относится на ответчика. 

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, ответчик настаивает на  наличии самостоятельных договоров у истца с собственниками нежилых  помещений, которых ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер  выявленных судом разногласий по объему обязательств, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд  

о п р е д е л и л:

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные  процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда,  обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования  спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать  какие-либо иные примирительные процедуры; 

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602),  расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой  работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с  работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. <***>; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ; 

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников информации и любых средств связи и несут  риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер  по получению информации о движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах  может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru; 

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что: 

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,  до начала судебного заседания; 

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе  ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в  деле, были ознакомлены заблаговременно. 

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,  участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим  лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на  основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие  его требования или возражения; 

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

Истцу

- обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,  представить обо всех заключенных с собственниками нежилых помещений  договоров 

Ответчику
обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,

- уточнить ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц с  указанием наименования и реквизитов лиц, на чьих правах и законных  интересах может отразиться судебный акт по настоящему делу 

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса  электронной почты. 

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является  обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы  должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок,  обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного  заседания. 

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.  В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести  на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ. 

Адрес для корреспонденции: <...>.  При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы: <***>.

Судья Г.В. Марьинских