Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Диапромэкс» о возврате подлинных документов, имеющихся в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диапромэкс»

к Администрации городского округа Дегтярск

о взыскании 28740 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В материалы дела истцом представлены подлинные документы для обозрения судом. Копии документов, оригиналы которых представлены суду для обозрения, имеются в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, суд возвращает истцу подлинники следующих документов:

1.Претензия от 29.06.2009 г. «О выплате задолженности и процентов за неправомерное пользование денежным средствами по договору № 338-К-ТУК от 30.06.2008 г. с требованием проведения сверки расчетов» с приложениями- расчетом суммы задолженности и процентов, и актом сверки взаимных расчетов ( на 4х листах);

2.Почтовый список и почтовая квитанция от 03.07.2009 г. ( в составе авансового отчета от 09.07.2009 г. на 4 листах);

3.Договор № 338-К-ТУК от 30.06.2008 г. с протоколом о договорной цене и сметой ( на 6 листах);

4.Акт приемки-передачи работ № 00000408 от 26.08.2008 года (на 1 листе);

5.Счет-фактура № 00000408 от 26.08.2008 года (на 1 листе).

Руководствуясь ст. 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диапромэкс» подлинники следующих документов

2.Почтовый список и почтовая квитанция от 03.07.2009 г. ( в составе авансового отчета от 09.07.2009 г. на 4 листах);

3.Договор № 338-К-ТУК от 30.06.2008 г. с протоколом о договорной цене и сметой ( на 6 листах);

4.Акт приемки-передачи работ № 00000408 от 26.08.2008 года (на 1 листе);

5.Счет-фактура № 00000408 от 26.08.2008 года (на 1 листе).

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Дегонская