Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Абрамян, рассмотрев заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела №А60-46023/2020 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Свердловск, адрес: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 14.09.2020 года поступило заявление от ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1)Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

2)Назначить финансового управляющего из числа членов СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:107078 <...>. СТРОЕНИЕ 1 кв. ОФИС 304).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020г. заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2020 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 312, адрес: 460024, <...>).

Определением от 05.02.2021 по ходатайству финансового управляющего срок процедуры реализации имущества должника ФИО2 продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества) назначено на 02.07.2021.

Определением от 28.06.2021 произведена замена судьи А.В. Михеевой для рассмотрения дела №А60- 46023/2020 по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Е.В. Капша.

Определением суда от 02.07.2021 ходатайство финансового управляющего должника о продлении срока процедуры реализации имущества удовлетворено. Срок процедуры реализации имущества должника, ФИО2 продлён на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества) назначено на 12.01.2022.

24.06.2021 от ФИО1 поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы двух участков:

1) КН 66:41:0305019:8, расположенный по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, садоводческое товарищество «Визовец-1», участок №8,

2) КН 66:41:0305019:91, расположенный по адресу Свердловская область, г.Екатеринбург, садоводческое товарищество «Визовец-1».

Также заявителем подано ходатайство о приостановлении по настоящему спору до вынесения решения Орджоникидзевским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области по делу об исключении имущества из совместной собственности и признания права собственности участков КН 66:41:0305019:8, КН66:41:0305019:91.

Определением суда от 30.06.2021 рассмотрение заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы назначено на 26.07.2021.

Как установлено судом, в рамках иного обособленного спора в деле о банкротстве ФИО1, должник обратился в суд с заявлением об истребовании земельных участков: КН 66:41:0305019:8 и КН66:41:0305019:91 в связи с наличием на данных участках обременения (ограничений в совершении регистрационных действий) на основании Постановления Администрации г. Екатеринбурга №1655 от 09.07.2019 об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории в пределах улицы Татищева-улицы Юрия Исламова-улицы Металлургов-западной границы земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0307070:1 и 66:41:0307061:3 - набережной Верх-Исетского пруда - границы Большого Конного полуострова, и оба земельных участка входят в перечень подлежащих изъятию для муниципальных нужд (будут отнесены к территориям общего пользования - приложение к Постановлению № 11).

Суд в составе судьи С.Н. Веретенниковой рассмотрел заявленное требование, в удовлетворении ходатайства ФИО2 об исключении данных земельных участков из конкурсной массы должника было отказано (определение от 15.06.2021).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 к производству суда принята апелляционная жалоба ФИО2 на вышеуказанное определение от 15.06.2021, судебное разбирательство назначено на 08.09.2021.

Учитывая, что в соответствии с частью 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок не более чем на один месяц,

определением суда от 26.07.2021 рассмотрение заявления отложено на 25.08.2021.

В материалы дела 03.08.2021 через систему подачи документов «Мой Арбитр» от ФИО1 во исполнение определения суда от 26.07.2021 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

Поскольку судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 на определение от 15.06.2021 назначено на 08.09.2021, суд отложил рассмотрение настоящего обособленного спора до принятия итогового судебного акта судом апелляционной инстанции (определение от 25.08.21).

В судебное заседание 20.09.2021 лица, участвующие в деле, не явились.

В судебном заседании 20.09.2021 объявлен перерыв до 27.09.2021 в связи с необходимостью представления заявителем в суд, документов, свидетельствующих о наличии в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга дела об исключении имущества из совместной собственности и признания права собственности на участкиКН 66:41:0305019:8, КН66:41:0305019:91.

Вместе с тем, к дате судебного заседания 27.09.2021от заявителя так и не поступили необходимые документы. Явку в судебное заседание ФИО1 не обеспечила. Определением суда от 27.09.2021 судебное заседание отложено на 11.10.2021.

В материалы дела 05.10.2021 от заявителя повторно поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство принято к рассмотрению суда.

Определением суда от 11.10.2021 судебное заседание отложено на 10.11.2021.

Определением от 11.10.2021 заявителю ФИО1 предложено дополнительное время для представления документов, свидетельствующих о наличии в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга дела об исключении имущества из совместной собственности и признания права собственности на участки КН 66:41:0305019:8, КН66:41:0305019:91.

Ко дню судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов (скриншот с сайта Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга дела).

Согласно информации, содержащейся на сайте районного суда, исковое заявление ФИО1 поступило в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга 04.10.2021, принято к рассмотрению 07.10.2021, судебное заседание назначено на 15.11.2021г. в 10.00.

Ходатайство заявителя о направлении в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга запроса о предоставлении копии определения о назначении дела №2-5147/2021 ~ М-5301/2021 к судебному разбирательству, отклонено. Сведения, содержащиеся на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга запроса и в скриншоте, являются достаточными для получения судом информации о принятии иска заявителя к производству и назначении судебного заседания в рамках дела №2-5147/2021 ~ М-5301/2021.

Определением от 11.11.2021 судебное заседание отложено на 22.11.2021.

В судебное заседание 22.11.2021 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Согласно определения Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 15.11.2021 гражданское дело по делу №2-5147/21 по иску ФИО4 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместной собственности, признания права единоличной собственности передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Рассмотрев ходатайствоФИО1 о приостановлении производства по настоящему спору до вступления в законную силу судебного акта районного суда по заявлению ФИО1 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права единоличной собственности на земельные участки КН 66:41:0305019:8, КН66:41:0305019:91, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в правоотношении и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 АПК РФ).

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и, если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующих в деле.

В производстве арбитражного суда находится обособленный спор по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы. Заявитель просит исключитьиз конкурсной массы два земельных участка:

2) КН 66:41:0305019:91, расположенный по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, садоводческое товарищество «Визовец-1».

Между тем в производство Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга передано дело по заявлению ФИО1 к ФИО1 об исключении данных земельных участков из состава совместно нажитого, признании права единоличной собственности на земельные участки КН 66:41:0305019:8, КН66:41:0305019:91.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу пункта 2 статьи 34 СК РФ имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, о наличии оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по заявлению ФИО1 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права единоличной собственности на земельные участки КН 66:41:0305019:8, КН66:41:0305019:91.

Руководствуясь ст. 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, поданное в рамках дела №А60-46023/2020 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Свердловск, адрес: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)до вступления в законную силу судебного акта Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по заявлению ФИО1 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права единоличной собственности на земельные участкис КН 66:41:0305019:8, КН66:41:0305019:91.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Капша