Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Новиковойрассмотрел в судебном заседании дело №А60-46171/2017по иску общества с ограниченной ответственностью «СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО «МЕЛЬНИЦА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.12.2016.

от ответчика: ФИО1, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 руб. 00 коп. компенсации. Просит также взыскать 550 руб. расходов на приобретение товара и 136 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 07.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил. Доказательства надлежащего извещения ответчика у суда отсутствовали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части компенсации до 60 000 руб. Принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Сторонами 17.01.2018 представлен текст мирового соглашения и заявлено ходатайство об его утверждении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А6046171/2017по исковому заявлению ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее по тексту «Истец») к ИП ФИО1 (далее по тексту «Ответчик») о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав.

В целях урегулирования спора стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает факт нарушения исключительных прав ООО «Студия анимационного кино «Мельница» по делу № А60-46171/2017 путем предложения к продаже и заключения договора купли-продажи контрафактного товара в принадлежащем Ответчику торговом павильоне/магазине.

2. Ответчик извещен о недопустимости и обязуется прекратить продажу контрафактного товара и не допускать повторного случая реализации контрафактного товара в принадлежащих ему торговых павильонах, а также не допускать нарушений исключительных прав ООО «Студия анимационного кино «Мельница» любым иным способом.

3. За нарушения исключительных прав ООО «Студия анимационного кино «Мельница» по делу № А60-46171/2017 Ответчик обязуется оплатить денежную компенсацию в общем размере 62 683,1 рублей 00 коп на расчётный счет Поверенного ООО «Студия анимационного кино «Мельница», указанный в бланке настоящего Договора.

4. Расходы Истца по защите нарушенного права (расходы по оплате госпошлины, расходы по покупке спорного товара, почтовую корреспонденцию, госпошлину за выписку из ЕГРИП) в сумме 2 683,1 рублей по настоящему делу относятся на Ответчика

5. Указанные суммы (п. 3,4 настоящего соглашения) должны быть уплачены в срок до 17 февраля 2018г. в соответствии со следующим графиком:

- 62 683,1 рублей до «17» февраля 2018г.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 139-141 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО «МЕЛЬНИЦА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26.01.2017 № 30.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова