Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной, рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЗОНТ" о взыскании судебных расходов по делу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изъятии земельного участка,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «УКС иСР ГО Верхняя Пышма» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2022 г. № 01-01-15/11683,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 17.10.202 г.

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Верхняя Пышма (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экозонт» (далее – общество «Экозонт», ответчик) с требованием об изъятии земельного участка с кадастровым номером 66:36:0102001:1672, расположенного на нем объекта недвижимости, имеющего кадастровый номер 66:36:0000000:9940, об изъятии земельного участка с кадастровым номером 66:36:0102001:1673, расположенного на нем объекта недвижимости, имеющего кадастровый номер 66:36:0000000:11653.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Ф) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства городского округа Верхняя Пышма».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Изъяты путем выкупа у общества «Экозонт» объекты недвижимости:

- гаражный бокс (помещения), имеющий кадастровый номер 66:36:0000000:9940, площадью 26,7 м2 и земельный участок имеющий кадастровый номер 66:36:0102001:1672, расположенных по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, ГСК № 70 в районе ул. Шевченко, бокс № 26,

- гаражный бокс (помещения), имеющий кадастровый номер 66:36:0000000:11653, площадью 25,2 м2, и земельный участок имеющий кадастровый номер 66:36:0102001:1673

расположенных по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, ГСК № 70 в районе ул. Шевченко, бокс № 27, прекратив право собственности ответчика на изымаемый объект.

Признано за городским округом Верхняя Пышма право собственности на

- гаражный бокс (помещения), имеющий кадастровый номер 66:36:0000000:11653, площадью 25,2 м2, и земельный участок имеющий кадастровый номер 66:36:0102001:1673 расположенных по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, ГСК № 70 в районе ул. Шевченко, бокс № 27.

Сумма возмещения, уплачиваемая обществу «Экозонт» определена в размере 1 333 689 руб., в том числе возмещение за бокс № 26 – 582 762 руб., в том числе: рыночная стоимость земельного участка в размере 87 414 руб.; убытки, которые несет собственник в связи с изъятием земельного участка и гаражного бокса № 26 в размере 101140, в том числе расходы на регистрацию 44 000 руб.; возмещение за бокс № 27 - 549 635 руб., в том числе: стоимость земельного участка в размере 82 445 руб.; убытки, которые несет собственник в связи с изъятием земельного участка и гаражного бокса № 27 в размере 100152 руб., в том числе расходы на регистрацию 44 000 руб. Определен порядок уплаты возмещения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 г. решение суда оставлено без изменения.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг № 39810/2022 от 19.10.2022 (далее по тексту Договор) с гр. ФИО2 (Исполнитель). Согласно Договору Заказчику были оказаны услуги по сбору необходимых доказательств, отзывов в Арбитражный суд Свердловской области, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции. В рамках настоящего договора Исполнитель обязался изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности исковых требований; при содействии Заказчика провести работу по подбору дополнительных документов и других материалов, необходимых для защиты интересов в суде, консультировать Заказчика о порядке и способах сбора необходимых документов, а также консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам.

Оплата по договору произведена на общую сумму 52 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2177 от 20.10.2022 и № 272 от 07.02.2023.

Кроме того, в связи с подачей Истцом апелляционной жалобы, между Заказчиком и

Исполнителем было заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг б/н от 10.04.2023. Согласно дополнительному соглашению Заказчику были оказаны услуги по изучению представленной Заказчиком апелляционной жалобы по делу № А60-46296/2022, юридическое консультирование Заказчика по вопросу защиты интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции, юрисдикционное (судебное) представительство интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции, составление необходимых процессуальных документов по вопросу защиты интересов Заказчика. Оплата по дополнительному соглашению в размере 20 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 1078 от 05.05.2023.

Для участия в судебном заседании представителя по рассмотрению апелляционной жалобы по настоящему делу Семнадцатым арбитражным апелляционным судом (г. Пермь) Заказчиком был использован принадлежащий обществу автомобиль.

Транспортные расходы, связанные с приобретением ГСМ (Бензин АИ-95), составили 3 296 руб., что подтверждается кассовыми чеками ООО «Газпромнефть-Центр» от 25.04.2023 и 26.04.2023.

В материалы дела представлено заключение от 05.07.2022, подготовленное ИП ФИО3, о наиболее вероятном значении рыночной стоимости объектов недвижимости (гаражных боксов), расположенных по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, в р-не ул. Шевченко, ГСК № 70. Оплата услуг за подготовку указанного заключения была произведена на основании платежного поручения № 1089 от 28.06.2022 на сумму 5 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в связи с назначением по делу судебной экспертизы, ответчиком было произведено перечисление денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. на депозит Арбитражного суда Свердловской области, согласно платежному поручению № 2416 от 15.11.2022.

В подтверждение факта несения Заявителем судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, в размере 95 596 руб. 00 коп., в материалы дела представлены следующие документы:

- договор на оказание юридических услуг № 398-10/2022 от 19.10.2022, акт об оказании юридических услуг от 06.02.2023, платежные поручения № 2177 от 20.10.2022 и № 272 от 07.02.2023;

- дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от 10.04.2023, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.05.2023, платежное поручение № 1078 от 05.05.2023;

- путевой лист автомобиля от 25.04.2023, доверенность на управление автомобилем от юридического лица от 25.04.2023, кассовые чеки ООО «Газпромнефть- Центр» от 25.04.2023 и 26.04.2023;

- акт об оказании услуг к договору № 005-22-к от 27 июня 2022 от 30.06.2022, платежное поручение № 1089 от 28.06.2022

- платежное поручение № 2416 от 15.11.2022.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в

суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Факт несения истцом расходов документально подтвержден.

Истец, возражая против взыскания судебных расходов, указывал на то, что ответчик не является стороной, в пользу которой состоялось решение, учитывая, что Администрацией городского округа Верхняя Пышма заявлены требования неимущественного характера, а также ссылался на чрезмерность заявленный суммы, а также на недопустимость отнесения на истца расходов, связанных с проведением экспертизы, которая не была положена в основу решения суда.

Между тем, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела основным разногласием между сторонами являлся вопрос по определению выкупной стоимости, при вынесении решения были приняты доводы ответчика, суд полагает, что судебные расходы должны быть отнесены на истца.

При этом суд принимает во внимание недопустимость формального подхода при распределении судебных расходов.

Оценивая заявленную сумму на соразмерность и разумность, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Ответчиком заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 52 300 руб. 00 коп., при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что категория дела отнесена к сложным делам, принимая во внимание длительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг, суд полагает, что заявленная сумма является разумной.

Таким образом, требование ответчика о взыскании 72 300 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера судебных расходов не установлено.

Требование о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, а также на подготовку заключения о наиболее вероятном значении рыночной стоимости объектов недвижимости подлежит удовлетворению на основании ст. 110 АПК РФ. При этом доводы истца о том, что заключение от 05.07.2022 г. не было положено в основу решения судом отклоняется, так как указанное заключение было необходимо для подтверждения позиции ответчика и являлось одним из оснований для назначения судебной экспертизы по настоящему делу.

Несение ответчиком транспортных расходов в размере 3 296 руб. 00 коп. подтверждено документально, истцом не оспаривается, доказательств чрезмерности заявленной суммы истцом не представлено.

С учетом изложенного, взысканию с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 95 596 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЗОНТ" (ИНН 6686098630, ОГРН 1176658085449) судебные расходы в размере 95 596 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.С. Чудникова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 01.02.2023 0:39:00

Кому выдана Чудникова Евгения Сергеевна