ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-462/19 от 24.04.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу 

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.  Пономаревой, рассмотрел дело № А60-462/2019 

по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), 

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 

о взыскании 6709774 руб. 89 коп,

при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,

ото третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от  26.12.2018г. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии  необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. 

Отводов составу суда не заявлено.

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд  Свердловской области с иском о взыскании с ИП ФИО1  задолженности в размере 6709774 руб. 89 коп., в том числе 6693140 руб. 58коп.  неосновательное обогащение за пользование земельным участком, с  кадастровым номером 66:41:0609011:12 по адресу: <...> руб. 63 коп. процентов за период с 11.10.18 по  22.10.18г. 


Определением суда от 13.02.2019г. суд привлек к участию в деле в  качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора  индивидуального предпринимателя Капрелян Ольгу Николаевну. 

Истец направил ходатайство о приостановлении производства по делу в  связи с оспариванием кадастровой стоимости земельного участка. 

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате за пользование участками за период с сентября 2015г.  по октябрь 2018 года, исходя из кадастровой стоимости земельного участка  равной 217 617 138 руб. 36 коп. Ответчик обратился к независимому оценщику.  По отчету последнего от 24.12.2018г. № 18/12-02 рыночная стоимость  земельного участка определена в размере 19 157 000 руб. 

ФИО2 обратилась в Свердловский областной суд с  административным заявлением об оспаривании кадастровой стоимости  земельного участка с кадастровым номером 66:41:0609011:12 по адресу: <...>. 

С 01.01.2019г. в п. 2 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации  внесены изменения в части применения измененной кадастровой стоимости  объекта недвижимого имущества (начиная с даты начала применения для целей  налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом  оспаривания). 

Принимая во внимание, что от кадастровой стоимости участка зависит  размер арендной платы, учитывая, что удовлетворение административного  заявления третьего лица Свердловским областным судом может повлечь за  собой пересмотр решения по настоящему делу по новым обстоятельствам, в  целях процессуальной экономии, суд удовлетворяет ходатайство истца и  приостанавливает производство по делу до вступления в силу судебного акта  по итогам рассмотрения административного заявления ИП ФИО2 по  делу № 3а-162/2019 на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


В случае обжалования определения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья П.Б. Ванин