Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-46355/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 769 483,57руб.,

при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 479 от 25.09.2017 года (копия доверенности приобщена к материалам дела).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙРЕСУРС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Фармация" (ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору подряда № 31604600827 на ремонтные работы от 18.01.2017 года в размере 744 886 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2017 года по 21.08.2017 года в размере 24 596 руб. 58 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суд от 01.09.2017 года исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание истец не явился, ответчик представил отзыв, в котором сообщил, что по сумме основного долга не возражает, возражает по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательство по оплате основного долга не могло быть исполнено по причине отсутствия надлежащих сведений о расчетом счете истца. Кроме того, ответчик поясняет, что расходы по оплате услуг представителя являются чрезмерными, разумной полагает цену в 15 000 руб. 00 коп. Отзыв с приложенными документами приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

После окончания предварительного судебного заседания в зал судебного заседания явился представитель истца, поздняя явка которого в судебное заседание объясняется сообщением о ложном минировании здания суда и эвакуацией всех сотрудников и посетителей суда. Однако предварительное заседание проведено, повторное проведение предварительного заседания не представляется возможным, при таких обстоятельствах, суд разъяснил представителю истца о возможности реализовать свои процессуальные права на стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи: Халюта Юлия Сергеевна тел. <***>.

отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Т.В. Чукавина